Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2897 K.2011/2764
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/a-1, 647 sayılı Yasanın 6. mad.göre 6 ay hapis cezasının ertelenmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,
1) Gerekçeli karara Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünün yazılmaması suretiyle CMK.nun 230/1-a madde hükmüne muhalefet edilmesi,
2) 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı yasanın 359. maddesi ve hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesinde asgari ücretin esas alınamayacağı değerlendirilerek, gerek suç tarihindeki gerekse, sonradan 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren TCK ile diğer yasaların olaya ilişkin tüm hükümleri denetime olanak verecek şekilde uygulanıp, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilerek hüküm kurulması gerekirken uygulamalı karşılaştırma yapılmadan, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23 /06 /2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/a-1, 647 sayılı Yasanın 6. mad.göre 6 ay hapis cezasının ertelenmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,
1) Gerekçeli karara Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünün yazılmaması suretiyle CMK.nun 230/1-a madde hükmüne muhalefet edilmesi,
2) 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı yasanın 359. maddesi ve hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesinde asgari ücretin esas alınamayacağı değerlendirilerek, gerek suç tarihindeki gerekse, sonradan 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren TCK ile diğer yasaların olaya ilişkin tüm hükümleri denetime olanak verecek şekilde uygulanıp, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilerek hüküm kurulması gerekirken uygulamalı karşılaştırma yapılmadan, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23 /06 /2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.