Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2696 K.2011/2499
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Katılan ...'a yönelik dolandırıcılık suçundan; TCK'nun 157/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 Yıl 3 Ay Hapis ve 2.000 TL Adli Para Cezası,
Katılan ...'a yönelik dolandırıcılık suçundan; TCK'nun 157/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 Yıl 3 Ay Hapis ve 2.000 TL Adli Para Cezası, TCK'nun 63 maddesi uyarınca mahsup,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Sanığın sağır ve dilsiz olan katılanlara karşı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında; katılanlardaki bu durumun algılama yeteneklerini zayıflatıp zayıflatmadığının değerlendirilip fiilin TCK.nun 158/1-c maddesindeki dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 11.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Katılan ...'a yönelik dolandırıcılık suçundan; TCK'nun 157/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 Yıl 3 Ay Hapis ve 2.000 TL Adli Para Cezası,
Katılan ...'a yönelik dolandırıcılık suçundan; TCK'nun 157/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 Yıl 3 Ay Hapis ve 2.000 TL Adli Para Cezası, TCK'nun 63 maddesi uyarınca mahsup,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Sanığın sağır ve dilsiz olan katılanlara karşı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında; katılanlardaki bu durumun algılama yeteneklerini zayıflatıp zayıflatmadığının değerlendirilip fiilin TCK.nun 158/1-c maddesindeki dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 11.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.