Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/255 K.2011/1908
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin (kuşkuya yer bırakmayacak şekilde) gösterilmesinin zorunlu olduğu, yerel mahkeme kararında ise, katılan ... Vergi Dairesi Başkanlığı vekilinin yüzüne karşı verilen hükme yönelik kanun yoluna başvuru süresinin, “tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren” başlayacağı belirtilerek tereddüte yer bırakacak şekilde gösterildiği, bu nedenle gerekçeli kararın katılan kurum adına vekiline tebliği gerektiği, ancak tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanmadığı, cihetle, tebligat yapılmışsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde hüküm ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2011 gün ve 11/2009051450 sayılı tebliğnamesinin, anılan şekilde usulünce katılan kurum adına vekili ile bahsi geçen tebliğnamenin sanık ... müdafiine tebliğ olunması ve buna dair belgeler ile verilmesi halinde katılan kurum adına vekilinin temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin (kuşkuya yer bırakmayacak şekilde) gösterilmesinin zorunlu olduğu, yerel mahkeme kararında ise, katılan ... Vergi Dairesi Başkanlığı vekilinin yüzüne karşı verilen hükme yönelik kanun yoluna başvuru süresinin, “tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren” başlayacağı belirtilerek tereddüte yer bırakacak şekilde gösterildiği, bu nedenle gerekçeli kararın katılan kurum adına vekiline tebliği gerektiği, ancak tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanmadığı, cihetle, tebligat yapılmışsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde hüküm ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2011 gün ve 11/2009051450 sayılı tebliğnamesinin, anılan şekilde usulünce katılan kurum adına vekili ile bahsi geçen tebliğnamenin sanık ... müdafiine tebliğ olunması ve buna dair belgeler ile verilmesi halinde katılan kurum adına vekilinin temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.