Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2324 K.2012/6936
1 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Özel sürücü kursunun sahibi ve çalışanları, kursiyerler adına sahte sınav giriş belgeleri tanzim ederek resmi belge sahteciliği yaptıkları iddiası; (2) Mahkeme, sanıkların 5237 sayılı TCK’nun 37/1 maddesi delaletiyle 204/1, 204/2, 43/1 ve 62/1 maddeleri uyarınca hapis cezaları (3 yıl 4 ay ve 2 yıl 6 ay) ve 53/1 maddesine göre ayrı ayrı ceza vererek kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında; Beraat
2-Sanıklar ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 204/2, 43/1 ve 62/1. maddesi gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ayrıca TCK.nun 53/1. maddesi (her iki sanık hakkında ayrı ayrı)
3-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 37/1 maddesi delaletiyle 204/1, 43/1 ve 62/1. maddesince 2 yıl 6 ay hapis cezası ayrıca TCK.nun 53/1. maddesi gereği
Özel ...sürücü kursunun sahibi sanık ..., kurs müdürü, trafik ve çevre bilgisi öğretmeni sanık ..., direksiyon usta öğreticisi sanık ... ve sürücü kursunda çalışan ancak resmi görevi bulunmayan sanık ...'in fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edip, sürücü belgesi almak isteyen kursiyer sanıklar adına sahte sınav giriş belgeleri tanzim ettikleri ve bu sahte belgelerle sınava başkalarının girmesini sağladıkları iddiasından ibaret olayda; 14.02.2007 gün ve 26434 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9/b maddesi gereğince 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca sanıklar ... ve ... hakkında soruşturma izni alınması ve izin koşulunun gerçekleşmesi halinde aynı Yasanın 9/son madde ve fıkrası da dikkate alınmak suretiyle eylemlerinin nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden, genel hükümlere göre açılan davaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar ..., ... ile ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında; Beraat
2-Sanıklar ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 204/2, 43/1 ve 62/1. maddesi gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ayrıca TCK.nun 53/1. maddesi (her iki sanık hakkında ayrı ayrı)
3-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 37/1 maddesi delaletiyle 204/1, 43/1 ve 62/1. maddesince 2 yıl 6 ay hapis cezası ayrıca TCK.nun 53/1. maddesi gereği
Özel ...sürücü kursunun sahibi sanık ..., kurs müdürü, trafik ve çevre bilgisi öğretmeni sanık ..., direksiyon usta öğreticisi sanık ... ve sürücü kursunda çalışan ancak resmi görevi bulunmayan sanık ...'in fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edip, sürücü belgesi almak isteyen kursiyer sanıklar adına sahte sınav giriş belgeleri tanzim ettikleri ve bu sahte belgelerle sınava başkalarının girmesini sağladıkları iddiasından ibaret olayda; 14.02.2007 gün ve 26434 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9/b maddesi gereğince 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca sanıklar ... ve ... hakkında soruşturma izni alınması ve izin koşulunun gerçekleşmesi halinde aynı Yasanın 9/son madde ve fıkrası da dikkate alınmak suretiyle eylemlerinin nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden, genel hükümlere göre açılan davaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar ..., ... ile ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.