Yargıtay11. Ceza DairesiCeza HukukuVergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2224 K.2012/5957
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM: 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. mad. göre zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına
Sanığın 1998, 1999 ve 2000 takvim yıllarında sahte fatura düzenleyip kullanmak suretiyle "katma değer vergisi” ziyaına sebebiyet verdiğinin iddia olunması, her takvim yılı için ayrı olmak üzere kullanılan son faturaların 31.12.1998, 17.12.1999 ve 01.08.2000 tarihli olması karşısında suç tarihlerinin 26.01.1999 - 26.01.2000 – 26.09.2000 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “1998, 1999 ve 2000 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarının cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM: 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. mad. göre zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına
Sanığın 1998, 1999 ve 2000 takvim yıllarında sahte fatura düzenleyip kullanmak suretiyle "katma değer vergisi” ziyaına sebebiyet verdiğinin iddia olunması, her takvim yılı için ayrı olmak üzere kullanılan son faturaların 31.12.1998, 17.12.1999 ve 01.08.2000 tarihli olması karşısında suç tarihlerinin 26.01.1999 - 26.01.2000 – 26.09.2000 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “1998, 1999 ve 2000 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarının cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.