Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/221 K.2011/20410
Özet: Mahkemede, sanığın katılışlı sahte fatura kullanma fiilleri zincirleme suç oluşturduğu ve temel cezanın alt sınırdan uzansı doğurması gerekmesine rağmen, temyiz bulunmamış, bu nedenle karar bozulmadı ve 765/59, 647/6 maddeleri uygulanarak 17 ay 15 gün hapis cezası düzeltilip onandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: 213 s. Y. 359/b-1, 765 s. Y. 80, 59/2 mad göre 17 ay 15 gün hpc Her takvim yılı içerisinde işlenen sahte fatura kullanmak fiillerinin, zincirleme biçimde ayrı suçları oluşturduğunun ve kullanılan fatura sayısı ve miktarına göre de temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın cezasının ertelenmesi ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, 213 sayılı Vergi Usul Yasasına göre temel ceza belirlenip lehe olan 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi ile artırılmasından sonra 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanması ve 51. maddesi uyarınca erteleme yer olmadığına karar verilmek suretiyle karma uygulama yapılması, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.62/1 ve 51. maddelerinin yerine 765 sayılı TCK.nun 59 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddelerinin yazılması suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2011 gününde oy birliği ile karar verildi.
HÜKÜM: 213 s. Y. 359/b-1, 765 s. Y. 80, 59/2 mad göre 17 ay 15 gün hpc Her takvim yılı içerisinde işlenen sahte fatura kullanmak fiillerinin, zincirleme biçimde ayrı suçları oluşturduğunun ve kullanılan fatura sayısı ve miktarına göre de temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın cezasının ertelenmesi ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, 213 sayılı Vergi Usul Yasasına göre temel ceza belirlenip lehe olan 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi ile artırılmasından sonra 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanması ve 51. maddesi uyarınca erteleme yer olmadığına karar verilmek suretiyle karma uygulama yapılması, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.62/1 ve 51. maddelerinin yerine 765 sayılı TCK.nun 59 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddelerinin yazılması suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2011 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.