Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2024 K.2011/20131
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kredi kartının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla ilgili temyiz itirazlarının incelenmesiyle ilgilidir; mahkeme, delilleri ve savunmayı değerlendirerek suç unsurlarını kabul etmiş ve cezayı belirlemiştir. Mahkeme kararına göre sanık 3 yıl 4 ay hapis, 1 yıl 15 ay hapis ve 1 yıl 8 ay hap gibi toplam üç ayrı hapis cezası ile birlikte 660 TL, 200 TL ve 0 TL (apc) cezalarına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kredi kartının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: a. TCK.nun 245/3, 62 mad.uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 660 TL.apc
b. TCK.nun 245/3, 43/1, 35/2, 62, 52, 63. mad.uyarınca 1 yıl 15 ay hapis ve 200 TL apc
c. TCK.nun 204/1, 62, 63. mad.uyarınca 1 yıl 8 ay hap.
I) "Resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik soruşturma yapıldığına, lehe hükümlerin uygulanmamasında yeterli gerekçe gösterilmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) "Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçlarından verilen "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
16.01.2009 günü yapılan 120.30 TL lik alışveriş ile 18.01.2009 tarihinde Bimeks mağazasından yapılmak istenip teşebbüs aşamasında kalan alışverişte kullanılan kartların numaralarının farklı olduğunun ve adı geçen mağazada 16.01.2009 günü 4.852.01 TL.lık bir alışverişin daha yapıldığının iddianamede anlatılması karşısında; kartların numaralarının ve ayrı ayrı hangi alışverişlerde kullanıldıklarının, hangi bankalarca üretildiklerinin, hangi hesaplara bağlı olduklarının aynı gerçek kişilere tahsis edilmiş olsa da farklı hesaplardan verilme olup olmadıklarının araştırılarak varılacak sonuca göre zincirleme bir veya birden fazla suç oluşup oluşmayacağının belirlenmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları Bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kredi kartının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: a. TCK.nun 245/3, 62 mad.uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 660 TL.apc
b. TCK.nun 245/3, 43/1, 35/2, 62, 52, 63. mad.uyarınca 1 yıl 15 ay hapis ve 200 TL apc
c. TCK.nun 204/1, 62, 63. mad.uyarınca 1 yıl 8 ay hap.
I) "Resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik soruşturma yapıldığına, lehe hükümlerin uygulanmamasında yeterli gerekçe gösterilmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) "Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçlarından verilen "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
16.01.2009 günü yapılan 120.30 TL lik alışveriş ile 18.01.2009 tarihinde Bimeks mağazasından yapılmak istenip teşebbüs aşamasında kalan alışverişte kullanılan kartların numaralarının farklı olduğunun ve adı geçen mağazada 16.01.2009 günü 4.852.01 TL.lık bir alışverişin daha yapıldığının iddianamede anlatılması karşısında; kartların numaralarının ve ayrı ayrı hangi alışverişlerde kullanıldıklarının, hangi bankalarca üretildiklerinin, hangi hesaplara bağlı olduklarının aynı gerçek kişilere tahsis edilmiş olsa da farklı hesaplardan verilme olup olmadıklarının araştırılarak varılacak sonuca göre zincirleme bir veya birden fazla suç oluşup oluşmayacağının belirlenmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları Bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.