Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2005 K.2013/3138
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Terme Orman İşletme Şefliği'nin düzenlediği nakliye tezkeresine yapılmış tahrifatla, 765 sayılı TCK 342/3. maddesi uyarınca sanığı mahkum etmiştir, temyiz reddiyle hüküm yeniden onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın Terme Orman İşletme Şefliği'nce düzenlenip kendisine verilen nakliye tezkeresinin üzerinde tahrifat yapmak şeklinde gerçekleşen eyleminin, belgenin aslında tahrifat yapılmış olması nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 342/1. (5237 sayılı TCK.nun 204/1.) maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden 765 sayılı TCK.nun 342/3. maddesi gereğince mahkumiyet hükmü tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle verilen mahkumiyet hükmünün istem gibi ONANMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın Terme Orman İşletme Şefliği'nce düzenlenip kendisine verilen nakliye tezkeresinin üzerinde tahrifat yapmak şeklinde gerçekleşen eyleminin, belgenin aslında tahrifat yapılmış olması nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 342/1. (5237 sayılı TCK.nun 204/1.) maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden 765 sayılı TCK.nun 342/3. maddesi gereğince mahkumiyet hükmü tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle verilen mahkumiyet hükmünün istem gibi ONANMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.