Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1745 K.2013/3391
Özet: Uyuşmazlık, sanığın resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlamasıyla ilgili hapis cezası ve hükmün açıklanması konusundaki temyizidir. Mahkeme, 10 ay hapis cezasını onaylayarak hükmün açıklanmasını geri bırakmış ve verilen cezanın ertelenmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanmak, taşıt kanununa muhalefet
HÜKÜM: ... ve ... haklırında beraat ... hakkında mahkumiyet
Sanık ... hakkında, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.07.2009 tarih ve 2009/101 esas, 2009/268 sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK.nun 257/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK.nun 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın sanık ... ve dosyada yargılaması yapılan diğer sanıklar ve suçlar yönünden Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine 08.11.2010 tarih ve 2009/228472 sayılı tebliğname ile dosyanın Dairemizin 2010/16635 esas numarasına kaydedildiği, sanık ... müdafiinin 09.08.2010 havale tarihli dilekçesi ile 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının talep edilmesi üzerine, mahkemenin 10.11.2010 tarihli ek kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın geri alarak sanığın 5237 sayılı TCK.nun 257/1, 62, 51 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine karar verdiği, söz konusu ek kararın da Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, temyiz üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2011 tarihli yazısı ile önceki tebliğnameden bahsedilerek dosyanın Dairemizin 2010/16635 sayılı dosyası ile birleştirilmesinin talep edildiği ancak ek karara yönelik temyiz ile ilgili her hangi bir görüş bildirilmediği anlaşıldığından, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyizi konusunda tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanmak, taşıt kanununa muhalefet
HÜKÜM: ... ve ... haklırında beraat ... hakkında mahkumiyet
Sanık ... hakkında, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.07.2009 tarih ve 2009/101 esas, 2009/268 sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK.nun 257/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK.nun 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın sanık ... ve dosyada yargılaması yapılan diğer sanıklar ve suçlar yönünden Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine 08.11.2010 tarih ve 2009/228472 sayılı tebliğname ile dosyanın Dairemizin 2010/16635 esas numarasına kaydedildiği, sanık ... müdafiinin 09.08.2010 havale tarihli dilekçesi ile 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının talep edilmesi üzerine, mahkemenin 10.11.2010 tarihli ek kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın geri alarak sanığın 5237 sayılı TCK.nun 257/1, 62, 51 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine karar verdiği, söz konusu ek kararın da Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, temyiz üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2011 tarihli yazısı ile önceki tebliğnameden bahsedilerek dosyanın Dairemizin 2010/16635 sayılı dosyası ile birleştirilmesinin talep edildiği ancak ek karara yönelik temyiz ile ilgili her hangi bir görüş bildirilmediği anlaşıldığından, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyizi konusunda tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.