Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/171 K.2011/1322
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
I) Sanıkların “dolandırıcılık” suçundan beraatlerine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Katılan vekilinin, sanıkların “resmi belgede sahtecilik” suçundan beraatlerine dair hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Bilirkişi raporlarına göre, suça konu 30/05/2003 ve 21/10/2003 tarihli şirket kararlarında katılan adına atılmış imzaların katılanın eli ürünü olmadığı anlaşılmış ve atan şahsın tanı unsurlarını sanıklar açısından teşhise yeter oranda yansıtmayan katılan adına atılmış imzaların onların eli ürünü olup olmadığı belirlenememiş ise de; sanıklar arasında hisse devri gerçekleştirilip, sanıklardan ...’in şirket müdürü olarak tayin edilmesi, şirket faaliyetleriyle sanıkların ilgilendiğine dair tanık beyanları karşısında, katılana ait olmadığı belirlenmiş olan imzalarla alınmış kararlardan yararlanan sanıkların belgenin niteliğine göre özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde delil yetersizliğinden beraatlerine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
I) Sanıkların “dolandırıcılık” suçundan beraatlerine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Katılan vekilinin, sanıkların “resmi belgede sahtecilik” suçundan beraatlerine dair hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Bilirkişi raporlarına göre, suça konu 30/05/2003 ve 21/10/2003 tarihli şirket kararlarında katılan adına atılmış imzaların katılanın eli ürünü olmadığı anlaşılmış ve atan şahsın tanı unsurlarını sanıklar açısından teşhise yeter oranda yansıtmayan katılan adına atılmış imzaların onların eli ürünü olup olmadığı belirlenememiş ise de; sanıklar arasında hisse devri gerçekleştirilip, sanıklardan ...’in şirket müdürü olarak tayin edilmesi, şirket faaliyetleriyle sanıkların ilgilendiğine dair tanık beyanları karşısında, katılana ait olmadığı belirlenmiş olan imzalarla alınmış kararlardan yararlanan sanıkların belgenin niteliğine göre özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde delil yetersizliğinden beraatlerine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.