Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1535 K.2011/2046
Özet: Uyuşmazlık, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.04.2008 tarihli 226/228 sayılı kararına ilişkin dava dosyasının yanlışlıkla İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesiyle ilgiliydi; mahkeme, bu hatayı düzeltmek ve doğru dosyanın iadesini emrederek, 14.04.2011 tarihli kararla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiy etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43 md.3 yıl 9 ay hapis cezası
Dairemizin 23.09.2010 gün ve 13305/9799 sayılı ilamı ile "Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.06.2009 gün ve 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanık ...'na usulüne uygun olarak tebliğ olunması gerektiği ve yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin adı geçen sanığa tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanmadığından, usulüne uygun tebligat yapılmışsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde usulünce tebligat yapılarak buna ilişkin belge ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmesi ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmesi" için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2008 gün ve 226/228 sayılı kararına ilişkin dava dosyasının tevdii edilmiş olduğu, ancak Dairemize, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2011 gün ve 11/2011008427 sayılı yazısı ile "noksan ikmali tamamlandığından" bahsedilerek, anılan Mahkemenin dava dosyası yerine İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2008 gün ve 266/63 sayılı kararına ilişkin dava dosyasının gönderildiği anlaşılmakla; yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi ve Dairemizin 23.09.2010 gün ve 13305/9799 sayılı ilamının gereğinin yerine getirilip Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2008 gün ve 226/228 sayılı kararına ilişkin dava dosyasının iadesi için, Dairemize yanlış gönderilen İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2008 gün ve 266/63 sayılı kararına ilişkin dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43 md.3 yıl 9 ay hapis cezası
Dairemizin 23.09.2010 gün ve 13305/9799 sayılı ilamı ile "Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.06.2009 gün ve 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanık ...'na usulüne uygun olarak tebliğ olunması gerektiği ve yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin adı geçen sanığa tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanmadığından, usulüne uygun tebligat yapılmışsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde usulünce tebligat yapılarak buna ilişkin belge ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmesi ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmesi" için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2008 gün ve 226/228 sayılı kararına ilişkin dava dosyasının tevdii edilmiş olduğu, ancak Dairemize, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2011 gün ve 11/2011008427 sayılı yazısı ile "noksan ikmali tamamlandığından" bahsedilerek, anılan Mahkemenin dava dosyası yerine İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2008 gün ve 266/63 sayılı kararına ilişkin dava dosyasının gönderildiği anlaşılmakla; yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi ve Dairemizin 23.09.2010 gün ve 13305/9799 sayılı ilamının gereğinin yerine getirilip Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2008 gün ve 226/228 sayılı kararına ilişkin dava dosyasının iadesi için, Dairemize yanlış gönderilen İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2008 gün ve 266/63 sayılı kararına ilişkin dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.