Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1420 K.2011/2016
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kişilere Tazminat Verilmesi
**HÜKÜM:** Davanın kısmen kabulü ile 762 YTL maddi, 3000 YTL manevi tazminata hükmedilmesine dair
Dairemizin 06.05.2008 gün ve 2008/4393 esas, 2008/4546 sayılı bozma kararından önceki 13.10.2005 gün ve 2004/211 esas, 2005/404 sayılı kararının davacı vekili tarafından da süresi içerisinde katılma yoluyla temyiz edildiği kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Davacı vekilinin 31.03.2004 havale tarihli dilekçesinde beraat hükmü kurulan dosyada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı-sanık yararına 600 lira vekalet ücretininde maddi tazminat olarak hüküm altına, alınmasını talep etmesi, anılan davada sanığın davacının kendisini İzmir 24.Noterliği'nin 13.11.2001 gün ve 32246 yevmiye nolu vekaletname ile müdafii ile temsil ettirdiğinin anlaşılması karşısında, beraatle sonuçlanan davada ödenen vekalet ücretinin ispatlanamaması halinde dahi beraat hükmünün kurulduğu tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu ücreti vekaletin maddi tazminat olarak hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Haksız tutuklamaya karşı maddi ve manevi tazminat verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan davalı ... vekilinin davanın süresinde açılmadığına, tazminat miktarına, vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kişilere Tazminat Verilmesi
**HÜKÜM:** Davanın kısmen kabulü ile 762 YTL maddi, 3000 YTL manevi tazminata hükmedilmesine dair
Dairemizin 06.05.2008 gün ve 2008/4393 esas, 2008/4546 sayılı bozma kararından önceki 13.10.2005 gün ve 2004/211 esas, 2005/404 sayılı kararının davacı vekili tarafından da süresi içerisinde katılma yoluyla temyiz edildiği kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Davacı vekilinin 31.03.2004 havale tarihli dilekçesinde beraat hükmü kurulan dosyada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı-sanık yararına 600 lira vekalet ücretininde maddi tazminat olarak hüküm altına, alınmasını talep etmesi, anılan davada sanığın davacının kendisini İzmir 24.Noterliği'nin 13.11.2001 gün ve 32246 yevmiye nolu vekaletname ile müdafii ile temsil ettirdiğinin anlaşılması karşısında, beraatle sonuçlanan davada ödenen vekalet ücretinin ispatlanamaması halinde dahi beraat hükmünün kurulduğu tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu ücreti vekaletin maddi tazminat olarak hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Haksız tutuklamaya karşı maddi ve manevi tazminat verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan davalı ... vekilinin davanın süresinde açılmadığına, tazminat miktarına, vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.