Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13860 K.2012/10471
Özet: Bölge Ceza Mahkemesi, 228 YTL adli para cezasına ilişkin 05.07.2007 tarihli temyiz reddini 31.05.2012 oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte kimlik düzenlemek
HÜKÜM: 765 sayılı TCK. nun 356, 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca verilen 228.- YTL adli para cezasına ait hükmün yasal süresinden sonra temyizinin reddine ilişkin.
01.08.2000 tarihli iddianame ile "memura yalan beyanda bulunmak ve hüviyet cüzdanında sahtecilik" suçlarından sanık ... ve ... oğlu 1963 d.lu ... hakkında kamu davası açıldığı gözetilmeksizin mahkeme tarafından daha önce bozmaya konu edilmesine rağmen dava ile ilgisi bulunmayan ... ve ... oğlu 1970 d.lu ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu, yoklukta verilen hükmün sanık ... ve ... oğlu 1963 d.lu ... müdafiince süresinde temyiz edilmediğinden dairemizin 05.07.2007 tarihli ilamı ile temyiz isteminin reddine karar verilerek mahkumiyet hükmünün kesinleştiği anlaşılmış ise de; hakkında hüküm kurulan ... ve ... oğlu 1970 d.lu ...' ye yapılmış usulüne uygun bir tebligat olmadığından hükmün anılan kişi hakkında kesinleşmeyeceği cihetle, sanık müdafinin süresinde yapılan temyiz isteminin kabulü ile yapılan incelemede,
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin uyulmasına karar verilen 20.06.2002 gün ve 2002/6286-8695 sayılı bozma ilamında da belirtildiği halde, gerekçeli karar başlığında sanığın yerine başka bir kişinin kimlik bilgilerinin yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte kimlik düzenlemek
HÜKÜM: 765 sayılı TCK. nun 356, 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca verilen 228.- YTL adli para cezasına ait hükmün yasal süresinden sonra temyizinin reddine ilişkin.
01.08.2000 tarihli iddianame ile "memura yalan beyanda bulunmak ve hüviyet cüzdanında sahtecilik" suçlarından sanık ... ve ... oğlu 1963 d.lu ... hakkında kamu davası açıldığı gözetilmeksizin mahkeme tarafından daha önce bozmaya konu edilmesine rağmen dava ile ilgisi bulunmayan ... ve ... oğlu 1970 d.lu ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu, yoklukta verilen hükmün sanık ... ve ... oğlu 1963 d.lu ... müdafiince süresinde temyiz edilmediğinden dairemizin 05.07.2007 tarihli ilamı ile temyiz isteminin reddine karar verilerek mahkumiyet hükmünün kesinleştiği anlaşılmış ise de; hakkında hüküm kurulan ... ve ... oğlu 1970 d.lu ...' ye yapılmış usulüne uygun bir tebligat olmadığından hükmün anılan kişi hakkında kesinleşmeyeceği cihetle, sanık müdafinin süresinde yapılan temyiz isteminin kabulü ile yapılan incelemede,
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin uyulmasına karar verilen 20.06.2002 gün ve 2002/6286-8695 sayılı bozma ilamında da belirtildiği halde, gerekçeli karar başlığında sanığın yerine başka bir kişinin kimlik bilgilerinin yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.