Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13686 K.2013/7923
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK 204/1. madde uyarınca 2 yıl hapis ve 53. maddede hükmedilen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma cezasını sanıkların sahte belge suçuna özgü olarak karar verirken, deliller ve soruşturma sonuçlarına dayanarak temyiz itirazlarını reddeder, fakat çelişki ve yasa dışılığı gerekçe gösterek 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereği kararın 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis ve 53. maddesi gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma.
Farklı yıllarda yaptırılan sahte araç muyenelerinin ayrı suçları oluşturduğunun gözetilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanıkların, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanıklara hükmolunan sonuç hapis cezalarının 2'şer yıl hapis olması nedeniyle miktar itibariyle hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına bir engel bulunmadığı gözetilmeden "5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin, tayin olunan ceza miktarı dikkate alınarak uygulanmasına yer olmadığına." karar verilmesi,
2-Hükmün gerekçesinde suça konu belgenin delil olarak dosyada saklanmasına karar verildiği halde hüküm fıkrasında bu hususta bir karar verilmeyerek çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis ve 53. maddesi gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma.
Farklı yıllarda yaptırılan sahte araç muyenelerinin ayrı suçları oluşturduğunun gözetilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanıkların, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanıklara hükmolunan sonuç hapis cezalarının 2'şer yıl hapis olması nedeniyle miktar itibariyle hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına bir engel bulunmadığı gözetilmeden "5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin, tayin olunan ceza miktarı dikkate alınarak uygulanmasına yer olmadığına." karar verilmesi,
2-Hükmün gerekçesinde suça konu belgenin delil olarak dosyada saklanmasına karar verildiği halde hüküm fıkrasında bu hususta bir karar verilmeyerek çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.