Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13546 K.2012/3740
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların sahtecilik ve görevi ihmal suçlamalarıyla ilgili belgelerin sahteciliği olup olmadığıydı; mahkeme, bazı sanıkları beraat ettirirken, diğerlerini 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptı ve bir davayı zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik, görevi ihmal
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin ayrı ayrı beraatlerine,
Sanık ... hakkında kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri gereği zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair.
Sanıklar ... ve Turgu Yüncüler'in 765 sayılı TCK'nun 342/2, 59/2. maddeleri gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair.
Katılan vekilinin temyiz isteminin sanıklar ..., ..., ...(Tuna), ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre sanıklar ... ve ...’e yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, elde edilen delillerin sanıklar ..., ..., ...(Tuna) ve ...’nin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanık ... hakkındaki davanın ise zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekiliyle sanıklar ... ve ... ile müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik, görevi ihmal
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin ayrı ayrı beraatlerine,
Sanık ... hakkında kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri gereği zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair.
Sanıklar ... ve Turgu Yüncüler'in 765 sayılı TCK'nun 342/2, 59/2. maddeleri gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair.
Katılan vekilinin temyiz isteminin sanıklar ..., ..., ...(Tuna), ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre sanıklar ... ve ...’e yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, elde edilen delillerin sanıklar ..., ..., ...(Tuna) ve ...’nin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanık ... hakkındaki davanın ise zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekiliyle sanıklar ... ve ... ile müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.