Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13501 K.2012/8700
Özet: Birinci Ağır Ceza Mahkemesi, Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne sahte serbest dolaşım giriş beyannamesi düzenlemekten davacı sanıkların üzerindeki kamu davasına, Vergi Usul Kanununa aykırılık suçundan açılmış ayrı bir kamu davası olmadığını, aynı suçun iki ayrı dava altında görülmemesi gerekçesiyle 223/8. maddeye dayanarak 15.05.2012’de oybirliğiyle karar verip bu kamu davasını DÜŞÜRÜLECEĞİ REKİNLİK/KAZANMAI KABULÜNE; bunu kabul, karşı tarafın sakınmasından dolayı cesaretlifi bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa aykırılık
HÜKÜM: Kamu davasının CMK. nun 223/7. mad göre reddine
Sanıklar hakkında Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesine sahte serbest dolaşım giriş beyannamesi düzenlemek suçundan kamu davası açıldığı, Vergi Usul Kanununa aykırılık suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı ve her iki davanın konusunun aynı olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa aykırılık
HÜKÜM: Kamu davasının CMK. nun 223/7. mad göre reddine
Sanıklar hakkında Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesine sahte serbest dolaşım giriş beyannamesi düzenlemek suçundan kamu davası açıldığı, Vergi Usul Kanununa aykırılık suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı ve her iki davanın konusunun aynı olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.