Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13357 K.2013/6917
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Sanıklar hakkında TCK'nun 43/1,62/1. maddelerinin uygulanarak sanıkların 2'şer yıl 1'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına1- Sanık ... hakkında adına gelen kargo paketi içerisinde sahte araç plaka ve ruhsatı bulunması nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada; sanığın aşamalardaki savunmalarında kardeşi olan diğer sanığın söylemesi üzerine kargo şirketine gidip paketi aldığını ve içerisinde ne olduğunu bilmediğini savunması, diğer sanık ...'nin bu beyanı doğrulayarak kendisinin şehir dışına çıkma ihtimali bulunması nedeniyle kargoyu ... adına istediğini söylemesi karşısında toplanan mevcut delil durumuna göre sanık ...'nin, diğer sanığın eylemine katıldığına ilişkin savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilerek yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması;Kabule göre de;2- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan temel cezanın tayini sırasında uygulama maddesinin karar yerinde gösterilmemesi;3- 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre, bir kişiye karşı aynı anda işlenen suçlarda zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, farklı tarihlerde düzenlendiği tespit edilemeyen motorlu araç trafik ve tescil belgesi ile plakaların aynı anda ele geçirilmesinden ibaret eylemde suçun teselsül ettiğinden söz edilemeyeceği, ancak belge sayısı ve somut olaya göre, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,4- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gerekeni 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıklar hakkında TCK'nun 43/1,62/1. maddelerinin uygulanarak sanıkların 2'şer yıl 1'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına1- Sanık ... hakkında adına gelen kargo paketi içerisinde sahte araç plaka ve ruhsatı bulunması nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada; sanığın aşamalardaki savunmalarında kardeşi olan diğer sanığın söylemesi üzerine kargo şirketine gidip paketi aldığını ve içerisinde ne olduğunu bilmediğini savunması, diğer sanık ...'nin bu beyanı doğrulayarak kendisinin şehir dışına çıkma ihtimali bulunması nedeniyle kargoyu ... adına istediğini söylemesi karşısında toplanan mevcut delil durumuna göre sanık ...'nin, diğer sanığın eylemine katıldığına ilişkin savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilerek yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması;Kabule göre de;2- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan temel cezanın tayini sırasında uygulama maddesinin karar yerinde gösterilmemesi;3- 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre, bir kişiye karşı aynı anda işlenen suçlarda zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, farklı tarihlerde düzenlendiği tespit edilemeyen motorlu araç trafik ve tescil belgesi ile plakaların aynı anda ele geçirilmesinden ibaret eylemde suçun teselsül ettiğinden söz edilemeyeceği, ancak belge sayısı ve somut olaya göre, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,4- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gerekeni 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.