Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12833 K.2013/5578
Özet: 1) Oğuzlar Mahallesi Muhtarlığı’ndan katılanın kimlik bilgilerini kullanarak sahte nüfus cüzdanı düzenlemesine iştirak etmesi; 2) Asliye Ceza Mahkemesi, TCK 204/1, 62, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca sanığa 1 yıl 8 ay hapis cezası verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nun 204/1, 62, 53/1, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası
01.07.2008 günü Oğuzlar Mahallesi Muhtarlığı'ndan katılan ...'nun kimlik bilgilerini kullanarak Saffet adlı şahsın fotoğrafının monte edilip alınan sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile 02.07.2008 günü Çankaya İlçe Nüfus Müdürlüğü'nden ele geçmeyen nüfus cüzdanının düzenlenmesi eylemlerine iştirak ettiğinden bahisle açılan davada; sanık, suçlamayı kabul etmeyerek katılanın emeklilik işlemleri için verdiği vekaleti kimseye vermediğini, katılana ait nüfus cüzdanı kullanılarak noterde yapılan hisse devri sırasında bulunanlardan ve alıcı olarak ... adlı kişiyi getiren Osman Şahin'in işyerine girip çıktığını, kendisi olmadığı sırada almış olabileceğini, şirketi devir alan kişinin katılanla aynı ismi taşımasının rastlantı olduğunu düşündüğünden şüphe etmediğini ve şirketi devreden kişinin de muhasebecisi olması nedeniyle orada bulunduğunu savunması, şirketi devreden ...'ün de sanığı doğrulaması, şirket devri ve adres nakil belgelerinde kullanılan nüfus cüzdanının 08.03.2005 tarihli olması ve ... kimliğini kullanan Saffet adlı kişi hakkındaki evrakın tefrik edilerek soruşturmanın 2008/166005 hz.no ile devamına karar verilmesi karşısında, Saffet adlı kişi hakkındaki soruşturmanın akibetinin araştırılması, katılan adına kurulan şirketin şimdiki durumu ilgili Ticaret Sicil Memurluğundan sorulup faal ise yetkililerinin çağrılıp dinlenmesi, hisse devri sırasında hazır bulunduğu ve aracılık ettiği belirtilen Osman Şahin'in adres ve kimlik bilgileri araştırılıp tanık sıfatıyla çağrılıp dinlenmesi, sonucuna göre tüm deliller değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini ile suça iştirakine dair delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde gösterilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nun 204/1, 62, 53/1, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası
01.07.2008 günü Oğuzlar Mahallesi Muhtarlığı'ndan katılan ...'nun kimlik bilgilerini kullanarak Saffet adlı şahsın fotoğrafının monte edilip alınan sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile 02.07.2008 günü Çankaya İlçe Nüfus Müdürlüğü'nden ele geçmeyen nüfus cüzdanının düzenlenmesi eylemlerine iştirak ettiğinden bahisle açılan davada; sanık, suçlamayı kabul etmeyerek katılanın emeklilik işlemleri için verdiği vekaleti kimseye vermediğini, katılana ait nüfus cüzdanı kullanılarak noterde yapılan hisse devri sırasında bulunanlardan ve alıcı olarak ... adlı kişiyi getiren Osman Şahin'in işyerine girip çıktığını, kendisi olmadığı sırada almış olabileceğini, şirketi devir alan kişinin katılanla aynı ismi taşımasının rastlantı olduğunu düşündüğünden şüphe etmediğini ve şirketi devreden kişinin de muhasebecisi olması nedeniyle orada bulunduğunu savunması, şirketi devreden ...'ün de sanığı doğrulaması, şirket devri ve adres nakil belgelerinde kullanılan nüfus cüzdanının 08.03.2005 tarihli olması ve ... kimliğini kullanan Saffet adlı kişi hakkındaki evrakın tefrik edilerek soruşturmanın 2008/166005 hz.no ile devamına karar verilmesi karşısında, Saffet adlı kişi hakkındaki soruşturmanın akibetinin araştırılması, katılan adına kurulan şirketin şimdiki durumu ilgili Ticaret Sicil Memurluğundan sorulup faal ise yetkililerinin çağrılıp dinlenmesi, hisse devri sırasında hazır bulunduğu ve aracılık ettiği belirtilen Osman Şahin'in adres ve kimlik bilgileri araştırılıp tanık sıfatıyla çağrılıp dinlenmesi, sonucuna göre tüm deliller değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini ile suça iştirakine dair delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde gösterilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.