Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12489 K.2012/774
Özet: (1) Sanıkların sahte fatura kullanarak Kurumlar Vergisi ziyanına sebep olduğu iddiası üzerine, 2005 yılında “sahte fatura kullanmak” suçundan kurulan beraat ve mahkumiyet kararlarının temyizinde yasal unsurların oluşmadığına dair deliller incelenmiştir. (2) Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların beraatini onaylamış, ancak diğer sanığa 213 sayılı Yasanın 359/b-1 ve TCK’nın 51, 53/1 maddeleri gereğince erteli 18 ay hapis cezası vererek kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanık ...; beraat,
2- Sanık ...; 213 sayılı Yasanın 359/b-1, TCK'nun 51, 53/1. maddeleri gereğince erteli 18 ay hapis cezası
Kullanılan faturalar ile Kurumlar Vergisi ziyaına da sebebiyet verildiğinin iddia edilmesi karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
I- Katılan vekilinin sanık ... hakkında 2005 takvim yılında “sahte fatura kullanmak” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyizinde;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin sanık ... hakkında 2005 takvim yılında “sahte fatura kullanmak” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyizinde;
Sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafından kullanılan ve sahte olduğu kabul olunan faturaları düzenleyen Loras Dökümcülük Hurdacılık San. Tic. Ltd. Şti. ve Selbaş İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. haklarında düzenlendiği bildirilen 05.02.2008 gün, VDENR-2008/1638/2 ve 02.05.2006 tarih, VDENR-2006/1395/1 sayılı vergi tekniği raporlarının onaylı örneklerinin getirtilmesi, adı geçen şirketlerin yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek, bu davayı ilgilendiren ve kullanılan faturaların sahteliğini kanıtlayan delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlandıktan sora, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanık ...; beraat,
2- Sanık ...; 213 sayılı Yasanın 359/b-1, TCK'nun 51, 53/1. maddeleri gereğince erteli 18 ay hapis cezası
Kullanılan faturalar ile Kurumlar Vergisi ziyaına da sebebiyet verildiğinin iddia edilmesi karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
I- Katılan vekilinin sanık ... hakkında 2005 takvim yılında “sahte fatura kullanmak” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyizinde;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin sanık ... hakkında 2005 takvim yılında “sahte fatura kullanmak” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyizinde;
Sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafından kullanılan ve sahte olduğu kabul olunan faturaları düzenleyen Loras Dökümcülük Hurdacılık San. Tic. Ltd. Şti. ve Selbaş İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. haklarında düzenlendiği bildirilen 05.02.2008 gün, VDENR-2008/1638/2 ve 02.05.2006 tarih, VDENR-2006/1395/1 sayılı vergi tekniği raporlarının onaylı örneklerinin getirtilmesi, adı geçen şirketlerin yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek, bu davayı ilgilendiren ve kullanılan faturaların sahteliğini kanıtlayan delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlandıktan sora, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.