Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12403 K.2012/1665
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 1- Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle, Beraat
2- Dolandırıcılık suçu
1-Katılan ... vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat, sanık müdafiinin katılanlar ..., ... ve ...’a yönelik dolandırıcılık suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelen temyizlerinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan ...’na karşı resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, katılanlar ..., ... ve ...’a yönelik dolandırıcılık suçlarının sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı Yasaların ilgili bütün hükümleri somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar denetime imkân verecek şekilde birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekili ile sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık müdafiinin katılan ...’e yönelik dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik temyizinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen katılan ...’e yönelik "dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun en son olarak işlendiğinin belirlendiği 15.05.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında katılan ...’e yönelik dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3-Sanık müdafiinin katılan ...’e yönelik dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu; duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bunun dışına çıkılıp dava konusu edilmeyen eylem esas alınarak hüküm kurulamayacağından, Kırkağaç Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2005 gün ve 2005/205 esas sayılı iddianamesi ile sanığın, ...’in dolandırıcılık suçunda kullandığı belgeleri düzenlemek suretiyle ...’in kamu kurumuna karşı dolandırıcılığa teşebbüs suçuna iştirak eyleminden dolayı kamu davası açıldığı, bu suçtan yargılamayı yapan Asliye Ceza Mahkemesince sanığın eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı görüşü ile verilen görevsizlik kararında da, esasen sanığın ...’e yönelik dolandırıcılık suçunun nitelendirilmediği gözetilmeden, dava konusu yapılmayan ...’e yönelik dolandırıcılık suçundan mahkûmiyete hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 1- Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle, Beraat
2- Dolandırıcılık suçu
1-Katılan ... vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat, sanık müdafiinin katılanlar ..., ... ve ...’a yönelik dolandırıcılık suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelen temyizlerinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan ...’na karşı resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, katılanlar ..., ... ve ...’a yönelik dolandırıcılık suçlarının sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı Yasaların ilgili bütün hükümleri somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar denetime imkân verecek şekilde birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekili ile sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık müdafiinin katılan ...’e yönelik dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik temyizinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen katılan ...’e yönelik "dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun en son olarak işlendiğinin belirlendiği 15.05.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında katılan ...’e yönelik dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3-Sanık müdafiinin katılan ...’e yönelik dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu; duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bunun dışına çıkılıp dava konusu edilmeyen eylem esas alınarak hüküm kurulamayacağından, Kırkağaç Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2005 gün ve 2005/205 esas sayılı iddianamesi ile sanığın, ...’in dolandırıcılık suçunda kullandığı belgeleri düzenlemek suretiyle ...’in kamu kurumuna karşı dolandırıcılığa teşebbüs suçuna iştirak eyleminden dolayı kamu davası açıldığı, bu suçtan yargılamayı yapan Asliye Ceza Mahkemesince sanığın eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı görüşü ile verilen görevsizlik kararında da, esasen sanığın ...’e yönelik dolandırıcılık suçunun nitelendirilmediği gözetilmeden, dava konusu yapılmayan ...’e yönelik dolandırıcılık suçundan mahkûmiyete hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.