Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1228 K.2011/1832
Özet: 213 sayılı Yasaya muhalefet suçla ilgili 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK. 321. maddesine göre başkasını gözeten sanığın açılımı olmayan 5 ay hacizli ceza ve ertelenmesi kabul edilmeden, eksik soruşturma nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması kararı, 5.4.2011 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/a-2, 765 sayılı TCK.nın 59/2, 647 sayılı Yasanın 6. mad.uyarınca 5 ay hc.ve ertelenmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair
Defter ve belgeleri gizlediği iddia ve kabul olunan sanık hakkında düzenlenen mütalaa ekinde mevcut 27.08.2005 gün ve 80429 sayılı vergi suçu raporunda mükellefin 2002/1-12. dönemine ait çalıştırmış olduğu ücretlilere ait özel gider indirimi belgelerinin konulduğu vergi iade zarfını tebligata rağmen ibraz etmediğinin belirtilmesine, mütalaa ekinde anılan rapor dışında düzenlenmiş bir vergi inceleme raporunun bulunmadığının ve dosya arasında mevcut sanığın adli sicil kaydından sabıkasız olduğunun anlaşılmasına göre; sanığın fiilinden dolayı somut bir zararın oluşup oluşmadığı, oluşmuşsa kaçakçılık suçu raporunda belirtilen fiilinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı araştırıp irdelenmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile zararın giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5.4.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/a-2, 765 sayılı TCK.nın 59/2, 647 sayılı Yasanın 6. mad.uyarınca 5 ay hc.ve ertelenmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair
Defter ve belgeleri gizlediği iddia ve kabul olunan sanık hakkında düzenlenen mütalaa ekinde mevcut 27.08.2005 gün ve 80429 sayılı vergi suçu raporunda mükellefin 2002/1-12. dönemine ait çalıştırmış olduğu ücretlilere ait özel gider indirimi belgelerinin konulduğu vergi iade zarfını tebligata rağmen ibraz etmediğinin belirtilmesine, mütalaa ekinde anılan rapor dışında düzenlenmiş bir vergi inceleme raporunun bulunmadığının ve dosya arasında mevcut sanığın adli sicil kaydından sabıkasız olduğunun anlaşılmasına göre; sanığın fiilinden dolayı somut bir zararın oluşup oluşmadığı, oluşmuşsa kaçakçılık suçu raporunda belirtilen fiilinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı araştırıp irdelenmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile zararın giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5.4.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.