Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12115 K.2012/2416
Özet: Uyuşmazlık, sanığın vergi usul kanununa muhalefet suçlamasıyla ilgili adli para cezası ve taksitlendirme kararının geçerliliği üzerineydi; Mahkeme, 5271 sayılı CMK’nın ilgili maddelerine aykırı gerekçelendirmeyi, tarih hatasını ve yasal uygulama eksikliklerini tespit ederek kararı bozdu ve sanığın temyiz itirazını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/a-2- son TCK'nun 52/4. maddeleri uyarınca 43200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye ilişkin.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 232/c maddelerine aykırı olarak gerekçeli kararda iddia, savunma ve Cumhuriyet savcısının mütalaasına yer verilmemesi ve karar başlığında suçun işlendiği tarihin 27.07.2005 olarak yazılmaması,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesinde yapılan düzenleme nazara alınarak somut olaya ayrı ayrı uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden, bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan ve Sarıgazi Vergi Dairesi’nin 10.10.2007 gün ve 545777 sayılı müzekkere cevabı da nazara alınarak 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması'na" karar verilip verilmeyeceği yönünde bir değerlendirme yapılmadan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/a-2- son TCK'nun 52/4. maddeleri uyarınca 43200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye ilişkin.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 232/c maddelerine aykırı olarak gerekçeli kararda iddia, savunma ve Cumhuriyet savcısının mütalaasına yer verilmemesi ve karar başlığında suçun işlendiği tarihin 27.07.2005 olarak yazılmaması,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesinde yapılan düzenleme nazara alınarak somut olaya ayrı ayrı uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden, bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan ve Sarıgazi Vergi Dairesi’nin 10.10.2007 gün ve 545777 sayılı müzekkere cevabı da nazara alınarak 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması'na" karar verilip verilmeyeceği yönünde bir değerlendirme yapılmadan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.