Yargıtay11. Ceza DairesiCeza HukukuVergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12111 K.2012/8758
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM: Mahkumiyet, 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesindeki asli dava zamanaşımı dolması nedeniyle sanık hakkındaki davanın CMK.nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesi,
Gerekçeli karar başlığına, 24.12.2003 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 01.04.2004 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
2003 takvim yılının değişik tarihlerinde sahte fatura kullanmak fiilinin zincirleme tek suçu oluşturacağı ve suça konu faturaların dosya içinde mevcut vergi inceleme raporuna göre gelir vergisinde de kullanıldığının anlaşılması karşısında; suç tarihinin, 01.04.2004 tarihi olduğu ve bu halde suç ve hüküm tarihi arasında zamanaşımının dolmadığı gözetilmeden, sanığın eylemlerinin bölünerek 06.01.2003, 14.01.2003 ve 29.01.2003 tarihli faturalardan dolayı zamanaşımı nedeniyle düşme, diğer faturalardan dolayı da mahkümiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak suçun işlendiği 01.04.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 765 sayılı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı Yasanın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM: Mahkumiyet, 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesindeki asli dava zamanaşımı dolması nedeniyle sanık hakkındaki davanın CMK.nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesi,
Gerekçeli karar başlığına, 24.12.2003 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 01.04.2004 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
2003 takvim yılının değişik tarihlerinde sahte fatura kullanmak fiilinin zincirleme tek suçu oluşturacağı ve suça konu faturaların dosya içinde mevcut vergi inceleme raporuna göre gelir vergisinde de kullanıldığının anlaşılması karşısında; suç tarihinin, 01.04.2004 tarihi olduğu ve bu halde suç ve hüküm tarihi arasında zamanaşımının dolmadığı gözetilmeden, sanığın eylemlerinin bölünerek 06.01.2003, 14.01.2003 ve 29.01.2003 tarihli faturalardan dolayı zamanaşımı nedeniyle düşme, diğer faturalardan dolayı da mahkümiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak suçun işlendiği 01.04.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 765 sayılı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı Yasanın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.