Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11955 K.2012/345
Özet: Uyuşmazlık, memur olmayan bir kişinin resmi belgede sahteciliği ve hizmet nedeniyle göveni kötüye kullanma suçlamasıdır; mahkeme, 17.12.2003 tarihli kararın uygulanmasına ve bozmaya uyulmasıyla ilgili delillerin değerlendirilmesine rağmen, hükümdeki hataları düzeltmek için 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca kararın bozulduğunu belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği hizmet nedeniyle göveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkemenin 17.12.2003 gün ve 2002/269-2003/353 sayılı kararının uygulanmasına, uyarlama yapılmasına mahal olmadığına
Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre, hükümlünün yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
I) Dairemizin 22.12.2008 tarih, 2008/13623-13695 E/K sayılı bozma ilamında belirtildiği ve bozmaya uyulduğu halde hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunun kararda tartışmasız bırakılması,
II) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçuna ilişkin olarak 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca; suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun olaya ilişkin tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar kararın gerekçe bölümünde denetime olanak verecek şekilde somut olarak gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi yerine, denetime olanak sağlayacak şekilde uygulamalı karşılaştırma yapılmadan ve bozma ilamı doğrultusunda işlem yapma zorunluluğuna uyulmadan, 5237 sayılı Yasanın tatbiki halinde aynı yasanın 61. maddesi gereğince alt sınırdan ayrılarak ceza tayin edileceğinin belirtilmesiyle yetinilmesi,
Yasaya aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği hizmet nedeniyle göveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkemenin 17.12.2003 gün ve 2002/269-2003/353 sayılı kararının uygulanmasına, uyarlama yapılmasına mahal olmadığına
Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre, hükümlünün yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
I) Dairemizin 22.12.2008 tarih, 2008/13623-13695 E/K sayılı bozma ilamında belirtildiği ve bozmaya uyulduğu halde hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunun kararda tartışmasız bırakılması,
II) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçuna ilişkin olarak 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca; suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun olaya ilişkin tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar kararın gerekçe bölümünde denetime olanak verecek şekilde somut olarak gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi yerine, denetime olanak sağlayacak şekilde uygulamalı karşılaştırma yapılmadan ve bozma ilamı doğrultusunda işlem yapma zorunluluğuna uyulmadan, 5237 sayılı Yasanın tatbiki halinde aynı yasanın 61. maddesi gereğince alt sınırdan ayrılarak ceza tayin edileceğinin belirtilmesiyle yetinilmesi,
Yasaya aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.