Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11372 K.2011/22142
Özet: "Ağır Cezâ Mahkemesi, sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından dolayı sanığı 17 ay 15 gün hapis cezasına çarptı; ancak 31.12.2002 ve 29.05.2003 tarihleriyle ilgili dava zamanaşımı nedeniyle 22.11.2011’de karar oybirliğiyle bozularak düşürdü."
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: a) 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80, 59, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca erteli 17 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin
"Sahte fatura düzenlemek" ve "sahte fatura kullanmak" suçlarının kendi içinde teselsül eden birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu cihetle, vergi suçu raporu ve mütalaaya uygun olarak sanık hakkında 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davası nedeniyle mahkemesince her zaman bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “sahte fatura düzenlemek" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 31.12.2002 ve 29.05.2003 tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: a) 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80, 59, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca erteli 17 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin
"Sahte fatura düzenlemek" ve "sahte fatura kullanmak" suçlarının kendi içinde teselsül eden birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu cihetle, vergi suçu raporu ve mütalaaya uygun olarak sanık hakkında 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davası nedeniyle mahkemesince her zaman bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “sahte fatura düzenlemek" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 31.12.2002 ve 29.05.2003 tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.