Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11069 K.2012/8930
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, otomatik sistem kullanarak hukuki yarar sağlama suçuyla 14.11.2008 mahkumiyeti hükmünü koydu, ancak tedavi avukatının vekaletnamesi olmadığı, duruşmalara katılmadığı ve savunma sürecinde yer almadığı belirlenerek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle dosyanın iadesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Otomatik bir sistemi kullanarak hukuki yarar sağlamak
HÜKÜM: Mahkumiyet
14.11.2008 günlü mahkumiyet hükmünü sanık ... müdafii sıfatıyla temyiz eden avukat ...’nun dosyada vekaletnamesi bulunmadığı adı geçen avukatın ne bozma öncesi ne bozma sonrası duruşmalara katılmadığı gibi soruşturma aşamasında da sanığın müdafiiliğini de yapmadığı, tüm aşamalardaki savunmalarında da vekaletnameli müdafiinin bulunduğu yönünde bir beyanına da rastlanılmadığı, zorunlu müdafii olarak atandığı yönünde alınmış bir karar da bulunmadığı, Yargıtay Cumhuriyet savcılığı tarafından hükmü sanık adına temyiz eden avukata ihtarlı davetiye tebliği ile varsa vekaletnamesinin istendiği ancak cevap verilmediği anlaşılmakla; sanıktan adı geçen avukata vekaletname verip vermediğinin, temyizine muvafakat edip etmediği hususları sorulup tespit edildikten sonra dosyanın iadesinin temini amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Otomatik bir sistemi kullanarak hukuki yarar sağlamak
HÜKÜM: Mahkumiyet
14.11.2008 günlü mahkumiyet hükmünü sanık ... müdafii sıfatıyla temyiz eden avukat ...’nun dosyada vekaletnamesi bulunmadığı adı geçen avukatın ne bozma öncesi ne bozma sonrası duruşmalara katılmadığı gibi soruşturma aşamasında da sanığın müdafiiliğini de yapmadığı, tüm aşamalardaki savunmalarında da vekaletnameli müdafiinin bulunduğu yönünde bir beyanına da rastlanılmadığı, zorunlu müdafii olarak atandığı yönünde alınmış bir karar da bulunmadığı, Yargıtay Cumhuriyet savcılığı tarafından hükmü sanık adına temyiz eden avukata ihtarlı davetiye tebliği ile varsa vekaletnamesinin istendiği ancak cevap verilmediği anlaşılmakla; sanıktan adı geçen avukata vekaletname verip vermediğinin, temyizine muvafakat edip etmediği hususları sorulup tespit edildikten sonra dosyanın iadesinin temini amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.