Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11068 K.2013/5366
Özet: Uyuşmazlık, sanığın uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurması, resmi belgede sahtecilik yapması ve başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanması nedeniyle açılan suçlardan kaynaklanıyor; mahkeme, bu suçlar için toplamda 4 yıl 6 ay hapis cezası ve denetimli serbestlik tedbirleri öngörerek kararını bozdu. Mahkemenin sonucu, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle verilen hükmün iptal edilmesi ve yeni bir yargılama sürecine başlama kararıydı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak, resmi belgede sahtecilik, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak suçu nedeniyle: 5237 sayılı TCK'nun191/1, 62, 191/6, 191/3, 191/6, 58/7, 53, 54/4, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına. Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. Müsadere.
Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle:
5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62/1, 58/7, 53, 63. maddeleri geregince sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına.
Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması nedeniyle:
5237 sayılı TCK.nun 267. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 268/1, 268/2, 62/1, 58/7, 53, 63 maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına.
Sanık tarafından 02.10.2006 tarih ve 4018 yevmiye nolu vekaletname ile müdafii tayin edilen Avukatlar Necmettin Yaralı ve Murat Savul'un yargılama aşamasında 05.10.2007 havale tarihli dilekçeleri ile müdafiilikten istifa ettikleri anlaşılmakla, istifa dilekçesi ve duruşma günü sanığa tebliğ edilmeden yargılamaya devam edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
A.Ç.
SUÇ: Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak, resmi belgede sahtecilik, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak suçu nedeniyle: 5237 sayılı TCK'nun191/1, 62, 191/6, 191/3, 191/6, 58/7, 53, 54/4, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına. Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. Müsadere.
Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle:
5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62/1, 58/7, 53, 63. maddeleri geregince sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına.
Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması nedeniyle:
5237 sayılı TCK.nun 267. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 268/1, 268/2, 62/1, 58/7, 53, 63 maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına.
Sanık tarafından 02.10.2006 tarih ve 4018 yevmiye nolu vekaletname ile müdafii tayin edilen Avukatlar Necmettin Yaralı ve Murat Savul'un yargılama aşamasında 05.10.2007 havale tarihli dilekçeleri ile müdafiilikten istifa ettikleri anlaşılmakla, istifa dilekçesi ve duruşma günü sanığa tebliğ edilmeden yargılamaya devam edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
A.Ç.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.