Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10690 K.2011/21099
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nin 7/2 ve 765 sayılı TCK’nin 342/1,59/2 maddelerine dayanarak memur olmayan bir kişinin resmi belgede sahteciliği davasında 1 yıl 8 ay hapis cezasını, 647 sayılı Yasa’nın 6 maddesine göre ertelenmesini ve belgenin delil olarak dosyada saklanmasını, kanıtları kabul edip caydırıcı sebepli azaltımıyla onaylayarak mahkumiyet kararını 26.10.2011 tarihli tebliğname ile daireye gönderdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 7/2 mad uyarınca 765 sayılı TCK.nun 342/1,59/2 mad göre 1 yıl 8 ay hpc ve 647 sayılı Yasanın 6 mad göre ertelenmesine ve suça konu belgenin delil olarak dosyada saklanmasına ilişkin
Bozma üzerine toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında kanunu 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin zamanaşımının gerçekleştiğine, bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün istem gibi ONANMASINA, 26.10.2011 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 7/2 mad uyarınca 765 sayılı TCK.nun 342/1,59/2 mad göre 1 yıl 8 ay hpc ve 647 sayılı Yasanın 6 mad göre ertelenmesine ve suça konu belgenin delil olarak dosyada saklanmasına ilişkin
Bozma üzerine toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında kanunu 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin zamanaşımının gerçekleştiğine, bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün istem gibi ONANMASINA, 26.10.2011 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.