Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10637 K.2012/909
Özet: (1) Uyuşmazlık, memur olmayan bir kişinin resmi belgede sahteciliği suçunun cezai sorumluluğu ve bu suçu işleme tarihinin (09.08.1998) ardından gelen zamanaşımının uygulanması konusundaki uyuşmazlıktır. (2) Mahkeme, 765 sayılı TCK’nun 342/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasını öngörürken, suçun işlendiği tarihten itibaren zamanaşımının dolmuş olmasından dolayı davayı düşürmüş ve hükmün açıklanmasını geri bırakmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 09.08.1998 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi evrakta sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, inceleme tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 5271 sayılı CMK.nun 231/8. maddesi uyarınca itiraz edilmeksizin kesinleşmiş olmak koşulu ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği tarihte duracağı 25.07.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanmakla yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin “bu kanun yürürlüğe girdiği tarihe kadar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olanların bu kanunun yürürlük tarihinden itibaren onbeş gün içinde mahkemeye başvurmaları halinde mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı geri alınır” amir hükmü gözetildiğinde anılan Yasa uyarınca başvuruda bulunmasından sonra yeniden işlemeye başlayacağı cihetle, suçun işlendiği 09.08.1998 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 09.08.1998 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi evrakta sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, inceleme tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 5271 sayılı CMK.nun 231/8. maddesi uyarınca itiraz edilmeksizin kesinleşmiş olmak koşulu ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği tarihte duracağı 25.07.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanmakla yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin “bu kanun yürürlüğe girdiği tarihe kadar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olanların bu kanunun yürürlük tarihinden itibaren onbeş gün içinde mahkemeye başvurmaları halinde mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı geri alınır” amir hükmü gözetildiğinde anılan Yasa uyarınca başvuruda bulunmasından sonra yeniden işlemeye başlayacağı cihetle, suçun işlendiği 09.08.1998 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.