Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10321 K.2012/12567
Özet: Mahkeme, sanığın sahte fatura düzenleme suçundan mahkum olduğunu, 30.09.2005 tarihli fatura ve ilgili delilleri kabul ettiğini ve tutanakları dikkate alarak, savunmayı reddederek, usulden bağımsız olarak 26/06/2012 tarihli kararla hükmü onadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık hakkında, sahte fatura düzenlemek suçundan dava açıldığı ve suça konu son fatura tarihinin 30.09.2005 olduğu nazara alındığında, suçun, teselsülün sona erdiği bu tarihte işlendiği anlaşılmakla gerekçeli karar başlığına 2005 olarak yanlış yazılan suç tarihinin 30.09.2005 şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Karara dayanak yapılan bilirkişi raporu mahkemenin talebi doğrultusunda ve taleple sınırlı olarak düzenlendiği gibi mahkemece gerekçeli kararda hükme dayanak yapılan sübut deliller tek tek irdelenip açıklandığı, her nekadar suça konu faturaların kendisi tarafından düzenlenmediğini belirtmiş ise de, sanığın kaybolduğunu belirttiği faturalarla ilgili yetkili mercilere herhangibir müracaatının bulunmaması, faturalar üzerinde şirket kaşesinin bulunması, şirkete ait diğer belgelerin sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilmesi karşısında tebliğnamedeki bu yönlerden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık hakkında, sahte fatura düzenlemek suçundan dava açıldığı ve suça konu son fatura tarihinin 30.09.2005 olduğu nazara alındığında, suçun, teselsülün sona erdiği bu tarihte işlendiği anlaşılmakla gerekçeli karar başlığına 2005 olarak yanlış yazılan suç tarihinin 30.09.2005 şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Karara dayanak yapılan bilirkişi raporu mahkemenin talebi doğrultusunda ve taleple sınırlı olarak düzenlendiği gibi mahkemece gerekçeli kararda hükme dayanak yapılan sübut deliller tek tek irdelenip açıklandığı, her nekadar suça konu faturaların kendisi tarafından düzenlenmediğini belirtmiş ise de, sanığın kaybolduğunu belirttiği faturalarla ilgili yetkili mercilere herhangibir müracaatının bulunmaması, faturalar üzerinde şirket kaşesinin bulunması, şirkete ait diğer belgelerin sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilmesi karşısında tebliğnamedeki bu yönlerden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.