Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10111 K.2012/744
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
**HÜKÜM:** 5237 sayılı Kanunun 206/1, 53/1. maddelerine göre 6 ay hapis cezası. Yasada belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına
Sanık ...'ın suç tarihinde sevk ve idaresindeki 19 DR 710 plaka sayılı araçla seyir halinde iken Çorum ili, Burun çiftliği kavşağında uygulama yapmakta olan trafik ekipleri tarafından durdurulduğu ve kendisinden kimliğinin istendiği, yanında kimlik bulunmayan ve olay anında alkollü olan sanığın görevli polis memurlarına ağabeyisi ...'ın kimlik bilgilerini verdiği, daha sonra olay gününün sabahı Emniyet Müdürlüğüne müracaat ederek suçunu ikrar ettiğinin iddia ve kabulü karşısında; eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 268/1. maddesi delaleti ile 267/1. maddesinde öngörülen “iftira” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
**HÜKÜM:** 5237 sayılı Kanunun 206/1, 53/1. maddelerine göre 6 ay hapis cezası. Yasada belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına
Sanık ...'ın suç tarihinde sevk ve idaresindeki 19 DR 710 plaka sayılı araçla seyir halinde iken Çorum ili, Burun çiftliği kavşağında uygulama yapmakta olan trafik ekipleri tarafından durdurulduğu ve kendisinden kimliğinin istendiği, yanında kimlik bulunmayan ve olay anında alkollü olan sanığın görevli polis memurlarına ağabeyisi ...'ın kimlik bilgilerini verdiği, daha sonra olay gününün sabahı Emniyet Müdürlüğüne müracaat ederek suçunu ikrar ettiğinin iddia ve kabulü karşısında; eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 268/1. maddesi delaleti ile 267/1. maddesinde öngörülen “iftira” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.