Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10067 K.2013/2146
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Sanığın TCK.nun 204/1, 53. maddeleri gereği 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair.
Mahkemece dosya içerisinde bulundurulmayan sanık ...'e ait nüfus kaydı, 06.02.2013 günü UYAP ortamında temin edilerek dosya içerisine konulmuştur.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz dışı diğer sanık ... ifadelerinde, kendisine ait ... plakalı aracın muayenesini sanık ...'in yaptırdığını belirtmesi, tanık olarak dinlenen ...'ninde ifadesinde “... eşimin amcasının oğlu, ... ise halasının oğlu olur, ...'e ait aracın muayenesini ... yaptırdı, ... ruhsat ile parayı ...'a verdi, ... aynı şekilde benim de aracımın geçmiş olan muayenesini yaptırmıştı, bu olay nedeniyle Torbalı'da yargılandım” şeklinde beyanda bulunmasına rağmen, sanık ... aşamalarda değişmeyen ifadelerinde suçlamayı kabul etmeyerek, bir ihale nedeniyle ... ile aralarında husumet olduğunu, bu nedenle kendisine iftirada bulunduğunu, sahte muayene işlemini kendisinin yaptırmadığını, temyiz dilekçesinde de, mahkemede dinlenen tanığın adını dahi bilmediğini belirtmiş olması karşısında; sanıkların suç tarihi öncesinde aynı ihaleye girip girmedikleri, bu nedenle aralarında husumet olup olmadığı, tanık ...'nin sanıklarla, ifadesinde belirttiği biçimde sıhri hısımlık bulunup bulunmadığı ve adı geçen tanığın Torbalı Asliye Ceza Mahkemesinde araç muayenesini sahte olarak yaptırmak suçundan yargılanıp yargılanmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanık ...'in hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Sanığın TCK.nun 204/1, 53. maddeleri gereği 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair.
Mahkemece dosya içerisinde bulundurulmayan sanık ...'e ait nüfus kaydı, 06.02.2013 günü UYAP ortamında temin edilerek dosya içerisine konulmuştur.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz dışı diğer sanık ... ifadelerinde, kendisine ait ... plakalı aracın muayenesini sanık ...'in yaptırdığını belirtmesi, tanık olarak dinlenen ...'ninde ifadesinde “... eşimin amcasının oğlu, ... ise halasının oğlu olur, ...'e ait aracın muayenesini ... yaptırdı, ... ruhsat ile parayı ...'a verdi, ... aynı şekilde benim de aracımın geçmiş olan muayenesini yaptırmıştı, bu olay nedeniyle Torbalı'da yargılandım” şeklinde beyanda bulunmasına rağmen, sanık ... aşamalarda değişmeyen ifadelerinde suçlamayı kabul etmeyerek, bir ihale nedeniyle ... ile aralarında husumet olduğunu, bu nedenle kendisine iftirada bulunduğunu, sahte muayene işlemini kendisinin yaptırmadığını, temyiz dilekçesinde de, mahkemede dinlenen tanığın adını dahi bilmediğini belirtmiş olması karşısında; sanıkların suç tarihi öncesinde aynı ihaleye girip girmedikleri, bu nedenle aralarında husumet olup olmadığı, tanık ...'nin sanıklarla, ifadesinde belirttiği biçimde sıhri hısımlık bulunup bulunmadığı ve adı geçen tanığın Torbalı Asliye Ceza Mahkemesinde araç muayenesini sahte olarak yaptırmak suçundan yargılanıp yargılanmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanık ...'in hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.