Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9952 K.2012/4187
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı Yasanın 206. maddesi uyarınca, sanığa adli para cezası belirlenip 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince reddedilerek, 26.03.2012 tarihli oybirliğiyle kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık ...'a 5237 sayılı Yasanın 206. maddesi uyarınca doğrudan takdir ve tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesine göre temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık ...'a 5237 sayılı Yasanın 206. maddesi uyarınca doğrudan takdir ve tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesine göre temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.