Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9761 K.2012/22561
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK 207/1, 43/1, 53/1-a, b, d, e maddeleri gereğince; 3 yıl hapis cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına, suça konu emanetteki eşyaların delil olarak dosyada saklanmasına.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın 2000, 2003, 2004 ve 2005 yıllarında gerçekleştirildiği sahtecilik eylemlerinin arasındaki zaman aralığı da dikkate alındığında yenilenen suç kastıyla hareket ettiği, her bir yılda gerçekleştirdiği eylemin/eylemlerin ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden, tüm eylemlerinin zincirleme tek suç oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK 207/1, 43/1, 53/1-a, b, d, e maddeleri gereğince; 3 yıl hapis cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına, suça konu emanetteki eşyaların delil olarak dosyada saklanmasına.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın 2000, 2003, 2004 ve 2005 yıllarında gerçekleştirildiği sahtecilik eylemlerinin arasındaki zaman aralığı da dikkate alındığında yenilenen suç kastıyla hareket ettiği, her bir yılda gerçekleştirdiği eylemin/eylemlerin ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden, tüm eylemlerinin zincirleme tek suç oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.