‹ Ana sayfa
Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9258 K.2012/20428

Esas No: 2010/9258 · Karar No: 2012/20428 · Karar Tarihi: 27.11.2012
Özet: Aşağıdaki yargıtaya karar, 5237 sayılı TCK hükümleri çerçevesinde resmi belgede sahtecilik suçunu işleyen sanık için erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 2 yıl denetim altında bulundurulma, yoksunluk belirlenmesine karar verip, Mahkeme tarafından temyiz itirazlarını reddetmesine rağmen, 5271 sayılı CMK’nın 231/6-c maddesine göre zarar kavramının yalnızca maddi zararları kapsadığı hükmünü açıklamasına gerek olmadığı gerekçesiyle 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi çerçevesinde kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62, 51, 51/3, 53/2-3. maddeleri gereğince erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 2 yıl denetim altında bulundurulma, 53/1. maddenin a, b, d bentlerindeki haklardan infaz tamamlanıncaya kadar yoksunluk

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, sanık hakkında sahte araç muayene işlemi yaptırarak evrakta sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında sanığın eylemi sonucu ne gibi somut zarar oluştuğu da irdelenip gerekçeye yansıtılmadan, kamu zararı giderilmediği gerekçe gösterilerek 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?