Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/923 K.2011/62
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık - Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK.nun 491/ilk, 522.mad.ger. 2 ay hapis cezası, 765 sayılı TCK.nun 504/4, 80.mad.gereğince 2 yıl 8 ay hapis ve 2.440 YTL.apc.ile cezalandırılması, 765 sayılı TCK.nun 71, 72 ve 75.maddeleri gereğince cezalar taplanarak 2 yıl 10 ay hapis ve 2.440 YTL.apc.
08.03.2005 tarihinde sanığın savunmasının tespitinden sonra04.10.2005 günlü oturumda CMK.nun 150/3.madde ve fıkrası uyarınca zorunlu müdafii atanarak hüküm kurulduğu anlaşılmakla,Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 gün ve 7/56 Sayılı Kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanığa, yokluğunda verilen gerekçeli karar ile atanan müdafiinin temyiz dilekçesi tebliğ edilerek belgesi ile verilmesi halinde sanığa ait temyiz dilekçesinin eklenmesinden ve bu dilekçe ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dosyanın iadesinin temini amacıyla Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık - Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK.nun 491/ilk, 522.mad.ger. 2 ay hapis cezası, 765 sayılı TCK.nun 504/4, 80.mad.gereğince 2 yıl 8 ay hapis ve 2.440 YTL.apc.ile cezalandırılması, 765 sayılı TCK.nun 71, 72 ve 75.maddeleri gereğince cezalar taplanarak 2 yıl 10 ay hapis ve 2.440 YTL.apc.
08.03.2005 tarihinde sanığın savunmasının tespitinden sonra04.10.2005 günlü oturumda CMK.nun 150/3.madde ve fıkrası uyarınca zorunlu müdafii atanarak hüküm kurulduğu anlaşılmakla,Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 gün ve 7/56 Sayılı Kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanığa, yokluğunda verilen gerekçeli karar ile atanan müdafiinin temyiz dilekçesi tebliğ edilerek belgesi ile verilmesi halinde sanığa ait temyiz dilekçesinin eklenmesinden ve bu dilekçe ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dosyanın iadesinin temini amacıyla Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.