Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/8925 K.2012/20344
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** TCK.nun 204/1, 62, 53/1, 51. maddeleri gereğince 1'er yıl 8'er ay hapis, hak yoksunluğu, erteleme
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak;
Bilecik Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/502 esas sayılı dosyasında, ...vasisi olarak atanan sanık ...'in, 05.11.2007 tarihinde mahkemenin izin belgesi ile ...'in hesabından 1000 TL parayı çektikten sonra, aynı belgenin fotokopisini çektirerek, diğer sanığın yardım ve iştiraki ile fotokopi üzerindeki tarihin gün hanesindeki “05” rakamlarını “19” olarak değiştirmek suretiyle “19.11.2007” tarihli hale getirilen bu belge ile 1000 TL daha çektiği iddiasından ibaret olayda; yapılan tahrifatın belge aslı üzerinde olmayıp, fotokopisi üzerinde yapıldığının iddia olunmasına göre, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da gözetilerek, adli emanette bulunan suça konu belge getirtilip incelerek fotokopi ve\veya onaylı olup olmadığı, tarih değişikliği şeklinde yapılan bu tahrifatın adlatma yeteneğini taşıyıp taşımadığı hususu tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini ile suça konu belgenin denetime olanak verecek biçimde dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** TCK.nun 204/1, 62, 53/1, 51. maddeleri gereğince 1'er yıl 8'er ay hapis, hak yoksunluğu, erteleme
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak;
Bilecik Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/502 esas sayılı dosyasında, ...vasisi olarak atanan sanık ...'in, 05.11.2007 tarihinde mahkemenin izin belgesi ile ...'in hesabından 1000 TL parayı çektikten sonra, aynı belgenin fotokopisini çektirerek, diğer sanığın yardım ve iştiraki ile fotokopi üzerindeki tarihin gün hanesindeki “05” rakamlarını “19” olarak değiştirmek suretiyle “19.11.2007” tarihli hale getirilen bu belge ile 1000 TL daha çektiği iddiasından ibaret olayda; yapılan tahrifatın belge aslı üzerinde olmayıp, fotokopisi üzerinde yapıldığının iddia olunmasına göre, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da gözetilerek, adli emanette bulunan suça konu belge getirtilip incelerek fotokopi ve\veya onaylı olup olmadığı, tarih değişikliği şeklinde yapılan bu tahrifatın adlatma yeteneğini taşıyıp taşımadığı hususu tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini ile suça konu belgenin denetime olanak verecek biçimde dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.