Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/8877 K.2012/22476
Özet: (1) Sanığın, 06.01.2006’da kendi fotoğrafını kullanarak sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenlemesi ve aynı gün Maltepe Nüfus Müdürlüğüne başvurarak bu belgeyi tanzim ettirip 23.02.2006’ya kadar kullanması; (2) Mahkeme, sanığın “zincirlemeli olarak resmi belgede sahtecilik” suçunu işlediğini kabul ederek TCK’nın 43/1 ve 58 maddelerine göre mahkumiyet kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın, 06.01.2006 tarihinde Zümrütevler Mahalle Muhtarlığına müracaatla kendisine ait fotoğrafı yapıştırıp ... adına sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenlettikten sonra aynı gün Maltepe Nüfus Müdürlüğüne başvurup ... adına suça konu nüfus cüzdanını tanzim ettirmek ve yakalandığı 23.02.2006 tarihine kadar da bu nüfus cüzdanını kullanmak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin bir bütün halinde “zincirlemeli olarak resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturması nedeniyle hakkında TCK'nun 43/1, tekerrüre esas teşkil eder nitelikte sabıkası bulunması nedeniyle de TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizlikleri karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Adli emanetin 2006/2098 ve 2006/566 nosunda kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından 53. maddenin tatbikine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "sanığın, TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," ve müsadereye ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "adli emanetin 2006/2098 ve 2006/566 nosunda kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına" denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın, 06.01.2006 tarihinde Zümrütevler Mahalle Muhtarlığına müracaatla kendisine ait fotoğrafı yapıştırıp ... adına sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenlettikten sonra aynı gün Maltepe Nüfus Müdürlüğüne başvurup ... adına suça konu nüfus cüzdanını tanzim ettirmek ve yakalandığı 23.02.2006 tarihine kadar da bu nüfus cüzdanını kullanmak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin bir bütün halinde “zincirlemeli olarak resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturması nedeniyle hakkında TCK'nun 43/1, tekerrüre esas teşkil eder nitelikte sabıkası bulunması nedeniyle de TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizlikleri karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Adli emanetin 2006/2098 ve 2006/566 nosunda kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından 53. maddenin tatbikine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "sanığın, TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," ve müsadereye ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "adli emanetin 2006/2098 ve 2006/566 nosunda kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına" denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.