Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/8763 K.2012/4656
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
**HÜKÜM:** Sanıklar ..., ... ve ...: TCK'nun 66/1-e, 67/4, CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince, kamu davasının düşürülmesine,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında sahtecilik suçundan kamu davası açılmadığından karar verilmesine yer olmadığına
İddianame ve gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde 11.07.1996 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1-Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan "karar verilmesine yer olmadığına" ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece “karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde verilen karar CMK. nun 223. maddesi anlamında temyize konu olabilecek hüküm niteliğinde bulunmadığından, katılan vekilinin bu karara yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen “zamanaşımı nedeniyle düşme” hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, hüküm tarihinden önce
yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 11.07.1996'dan hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
**HÜKÜM:** Sanıklar ..., ... ve ...: TCK'nun 66/1-e, 67/4, CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince, kamu davasının düşürülmesine,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında sahtecilik suçundan kamu davası açılmadığından karar verilmesine yer olmadığına
İddianame ve gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde 11.07.1996 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1-Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan "karar verilmesine yer olmadığına" ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece “karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde verilen karar CMK. nun 223. maddesi anlamında temyize konu olabilecek hüküm niteliğinde bulunmadığından, katılan vekilinin bu karara yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen “zamanaşımı nedeniyle düşme” hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, hüküm tarihinden önce
yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 11.07.1996'dan hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.