Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/8719 K.2011/5603
Özet: Uyuşmazlık: Sanık kredi kartı kötüye kullanımı suçundan yargılanarak hapis ve para cezaları ile hüküm giyerken, mahkeme kararı itirazının reddine ilişkin kararın bozulması talebiyle Yargıtay tarafından incelenmişti. Mahkemenin sonucu: Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 26/10/2009 tarihli kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca bozularak dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi ve itiraz merciince yeniden değerlendirilmesi kararlaştırıldı.
Kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1 (3 defa), 168/1 (3 defa), 43/1 (2 defa), 62/1 (3 defa) 52/2. (3 defa) maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis (2 kez), 520,00 Türk lirası (2 kez), 10 ay hapis, 420,00 Türk lirası adlî cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/09/2009 tarihli ve 2008/213 esas, 2009/366 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 26/10/2009 tarihli ve 2009/669 müteferrik sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-c maddesinde, "Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir." şeklinde düzenlenen şartın sanık tarafından yerine getirilmediği nazara alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarından birisi oluşmadığı cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 05.05.2010 gün ve 2010/5183-28697 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 26.05.2010 gün ve KYB.2010121818 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde bulunduğundan Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2009 gün ve 2008/213 esas, 2009/366 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, merciin Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2009 gün ve 2009/669 müteferrik sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-c maddesinde, "Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir." şeklinde düzenlenen şartın sanık tarafından yerine getirilmediği nazara alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarından birisi oluşmadığı cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 05.05.2010 gün ve 2010/5183-28697 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 26.05.2010 gün ve KYB.2010121818 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde bulunduğundan Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2009 gün ve 2008/213 esas, 2009/366 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, merciin Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2009 gün ve 2009/669 müteferrik sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.