Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/8236 K.2011/858
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 S TCK 204/1,53/1 maddesine göre “resmi belgede sahtecilik” suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası vererek, sanığın yetki alanı dışındaki Ümraniye E Tipi Cezaevinde tutuklu bulunmasına ve duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulmasına rağmen yargılamanın devam edilmesi zorunluluğu nedeniyle 5271 sayılı CMK 196. maddesine muhalefet ederek 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereğince bu mahkumiyet kararının BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 S TCK: nun 204/1,53/1 mad göre 2 yıl 6 ay hpc
Bir başka suçtan dolayı, yargılandığı mahkemenin yetki alanı dışındaki Ümraniye E Tipi Cezaevinde tutuklu olarak bulunan ve duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulmasına dair alınmış bir karar da olmayan sanığın, kendiliğinden davayı takip etme olanağı bulunmadığı gözetilerek, Ceza Genel Kurulu'nun 10.06.2008 gün, 148/169 sayılı kararında da belirtildiği üzere oturumlarda hazır bulundurulması ve savunma imkanı sağlandıktan sonra hüküm kurulması gerekirken yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyet kararı verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’ nın 196. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 S TCK: nun 204/1,53/1 mad göre 2 yıl 6 ay hpc
Bir başka suçtan dolayı, yargılandığı mahkemenin yetki alanı dışındaki Ümraniye E Tipi Cezaevinde tutuklu olarak bulunan ve duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulmasına dair alınmış bir karar da olmayan sanığın, kendiliğinden davayı takip etme olanağı bulunmadığı gözetilerek, Ceza Genel Kurulu'nun 10.06.2008 gün, 148/169 sayılı kararında da belirtildiği üzere oturumlarda hazır bulundurulması ve savunma imkanı sağlandıktan sonra hüküm kurulması gerekirken yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyet kararı verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’ nın 196. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.