Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/6065 K.2012/4658
Özet: (1) Sanığın özel belgede sahtecilik suçundan şüpheli olduğu ve bu konuda hazırlanan sahte doktor raporlarıyla ilgili soruşturma; (2) Mahkeme, temyiz dilekçesinin sanığın beraatine yönelik olduğunu değerlendirerek eksik inceleme nedeniyle yazılı olarak beraat kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi içeriğinden temyizinin sanık ...'ın beraatine dair hükme yönelik olduğu anlaşıldığından, adı geçen sanıkla sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Şikayetçinin, kardeşi ...'nın, ...'ün oğlunun öğretmeni olduğunu, ...'ün, okulda kardeşini dövmesi üzerine şikayet edilince, kendisinin ve oğlunun künt travmaya maruz kaldıklarına ilişkin suça konu sahte doktor raporlarına dayanarak kardeşini şikayet ettiğini ve kardeşi hakkında Kaymakamlıkça soruşturma izni verildiğini bildirmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, ...'ün suça konu 12.01.2005 tarih 891-892 protokol numaralı raporlara dayanarak ... hakkında ne zaman şikayetçi olduğu araştırılıp, müessir fiil suçundan hakkında yürütülen soruşturma nedeniyle, savunma amaçlı olarak kendisi ve oğlunun da yukarıda adı geçen öğretmen tarafından dövüldüğüne dair suça konu raporları daha sonraki bir tarihte (başka hastalara ait olduğu anlaşılan protokol numaralarının, sanığın çalıştığı özel hastanenin protokol defterindeki kayıtlara göre 13.12.2005 tarihine tekabül etmesi nedeniyle) sanığa düzenletip düzenletmediği ve sanığın eyleminin, belirlenecek suç tarihine göre 765 sayılı TCK.nun 354. (5237 sayılı TCK.nun 210/2.) maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığı da tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi içeriğinden temyizinin sanık ...'ın beraatine dair hükme yönelik olduğu anlaşıldığından, adı geçen sanıkla sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Şikayetçinin, kardeşi ...'nın, ...'ün oğlunun öğretmeni olduğunu, ...'ün, okulda kardeşini dövmesi üzerine şikayet edilince, kendisinin ve oğlunun künt travmaya maruz kaldıklarına ilişkin suça konu sahte doktor raporlarına dayanarak kardeşini şikayet ettiğini ve kardeşi hakkında Kaymakamlıkça soruşturma izni verildiğini bildirmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, ...'ün suça konu 12.01.2005 tarih 891-892 protokol numaralı raporlara dayanarak ... hakkında ne zaman şikayetçi olduğu araştırılıp, müessir fiil suçundan hakkında yürütülen soruşturma nedeniyle, savunma amaçlı olarak kendisi ve oğlunun da yukarıda adı geçen öğretmen tarafından dövüldüğüne dair suça konu raporları daha sonraki bir tarihte (başka hastalara ait olduğu anlaşılan protokol numaralarının, sanığın çalıştığı özel hastanenin protokol defterindeki kayıtlara göre 13.12.2005 tarihine tekabül etmesi nedeniyle) sanığa düzenletip düzenletmediği ve sanığın eyleminin, belirlenecek suç tarihine göre 765 sayılı TCK.nun 354. (5237 sayılı TCK.nun 210/2.) maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığı da tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.