Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/5970 K.2011/2129
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
**HÜKÜM:** 765 SK 342/1,80,59/2,647 SK. 6 mad göre 2 yıl hp
11.04.2005 tarihli duruşmada iki nolu ara kararı ile şikayetçi T.C. Başbakanlık Gümrük Müşteşarlığı Habur Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğünün davaya müdahilliğine karar verildiği cihetle, tebliğnamedeki bu yönde red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
I-Sanığın 10.04.2007 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra 18.04.2007 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği cihetle, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 317 maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Katılan T.C. Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Habur Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü temsilcisinin temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan T.C. Başbakanlık Gümrük Müşteşarlığı Habur Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
**HÜKÜM:** 765 SK 342/1,80,59/2,647 SK. 6 mad göre 2 yıl hp
11.04.2005 tarihli duruşmada iki nolu ara kararı ile şikayetçi T.C. Başbakanlık Gümrük Müşteşarlığı Habur Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğünün davaya müdahilliğine karar verildiği cihetle, tebliğnamedeki bu yönde red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
I-Sanığın 10.04.2007 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra 18.04.2007 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği cihetle, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 317 maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Katılan T.C. Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Habur Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü temsilcisinin temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan T.C. Başbakanlık Gümrük Müşteşarlığı Habur Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.