Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/4151 K.2012/6620
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlamasıyla ilgili; (2) Mahkeme, 204/1, 62 ve 53/1 maddeleri uyarınca sanıklara toplamda 1 yıl 8 ay hapis cezası (birinin erteli) vererek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM:
1- Sanık ...; TCK.nun 204/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası
2- Sanık ...; TCK.nun 204/1, 62, 53/1, 51. maddeleri gereğince erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası
512 sayılı Noterlik Kanunun 82. maddesi gereğince noterler tarafından düzenlenen belgelerin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında sübutu kabul edilen eylemlerinden dolayı 5237 sayılı TCK.nun 204/1-3. madde ve fıkraları gereğince ceza tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, aynı gerekçe ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, tayin olunan cezalardan anılan Yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı halde indirim oranın 1/4 olarak yazılması kalem hatası olarak değerlendirilip, mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelen sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin suçların unsurlarının oluşmadığına eksik inceleme yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması'na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM:
1- Sanık ...; TCK.nun 204/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası
2- Sanık ...; TCK.nun 204/1, 62, 53/1, 51. maddeleri gereğince erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası
512 sayılı Noterlik Kanunun 82. maddesi gereğince noterler tarafından düzenlenen belgelerin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında sübutu kabul edilen eylemlerinden dolayı 5237 sayılı TCK.nun 204/1-3. madde ve fıkraları gereğince ceza tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, aynı gerekçe ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, tayin olunan cezalardan anılan Yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı halde indirim oranın 1/4 olarak yazılması kalem hatası olarak değerlendirilip, mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelen sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin suçların unsurlarının oluşmadığına eksik inceleme yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması'na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.