Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/3586 K.2011/987
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların resmi belgede sahtecilik yaparak hırsızlık malı kabul etmesiyle ilgili; mahkeme, her iki suç için 3 yıl 6 ay hapis ve 2 yıl hapis cezası ile birlikte adli para cezaları ve haklardan yoksun bırakılmasını hükmederek kararını vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, hırsızlık malı kabul etmek
HÜKÜM: 1-...:a-Sahtecilik suçundan: TCK 204/1, 43, 53/1-a, b, d, e maddeleri gereğince; 3 yıl 6 ay hapis ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.
b-Hırsızlık malı kabul etmek suçundan: TCK 165, 52/2, 53/1-a, b, d, e, maddeleri gereğince; 2 yıl hapis ve 9.000 YTL adli para cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.
2-...:
a-Sahtecilik suçundan: TCK 204/1, 43, 53/1-a, b, d, e maddeleri gereğince; 3 yıl 6 ay hapis ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.
b-Hırsızlık malı kabul etmek suçundan: TCK 165, 52/2, 53/1-a, b, d, e, maddeleri gereğince; 2 yıl hapis ve 9.000 YTL adli para cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.
3-...:
A-Sahtecilik suçundan: TCK 204/1, 43, 53/1-a, b, d, e maddeleri gereğince; 3 yıl 6 ay hapis ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.
b-Hırsızlık malı kabul etmek suçundan: TCK 165, 52/2, 53/1-a, b, d, e, maddeleri gereğince; 2 yıl hapis ve 9.000 YTL adli para cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.
Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun Yerleşik kararlarında belirtildiği üzere, Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde tavsif esas alınıp muhtelif suçlara ait davaların en ağırının incelemeye yetkili daire tarafından temyiz incelemesi yapılacaktır.
Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede kapı kilidini söküp konuta girmek suretiyle konut dokunulmazlığını ihlal ettikten sonra evde bulunan tabanca ve ziynet eşyaları ile birlikte aldıkları araç anahtarı ile caddeye park edilmiş şikayetçinin eşine ait aracın da çalındığı güvenlik kuvvetlerince yapılan kontrolde sahte plaka ve tescil belgesi düzenlenip kullanılan otomobille birlikte sanıkların yakalandığı belirtildiğinden, Ceza Genel Kurulu’nun 02.10.2007 gün ve 2007/6-195 E. 2007/197 K. Sayılı Kararında açıklandığı üzere olayda tek bir hırsızlık suçunun oluşup suça vasıf verilirken eylem bütünlüğü içinde en ağır niteliğe dayanılması gerektiğinden iddianamedeki anlatıma göre, sanıklar hakkında haksız yere elde bulundurulan anahtarla hırsızlık suçundan dava açıldığı cihetle; temyiz incelemesi yapma görevi en ağır cezayı gerektiren bu suça ilişkin hükümlerin temyiz incelemesini yapmakta bulunan Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesine aittir. Bu itibarla iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, hırsızlık malı kabul etmek
HÜKÜM: 1-...:a-Sahtecilik suçundan: TCK 204/1, 43, 53/1-a, b, d, e maddeleri gereğince; 3 yıl 6 ay hapis ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.
b-Hırsızlık malı kabul etmek suçundan: TCK 165, 52/2, 53/1-a, b, d, e, maddeleri gereğince; 2 yıl hapis ve 9.000 YTL adli para cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.
2-...:
a-Sahtecilik suçundan: TCK 204/1, 43, 53/1-a, b, d, e maddeleri gereğince; 3 yıl 6 ay hapis ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.
b-Hırsızlık malı kabul etmek suçundan: TCK 165, 52/2, 53/1-a, b, d, e, maddeleri gereğince; 2 yıl hapis ve 9.000 YTL adli para cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.
3-...:
A-Sahtecilik suçundan: TCK 204/1, 43, 53/1-a, b, d, e maddeleri gereğince; 3 yıl 6 ay hapis ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.
b-Hırsızlık malı kabul etmek suçundan: TCK 165, 52/2, 53/1-a, b, d, e, maddeleri gereğince; 2 yıl hapis ve 9.000 YTL adli para cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.
Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun Yerleşik kararlarında belirtildiği üzere, Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde tavsif esas alınıp muhtelif suçlara ait davaların en ağırının incelemeye yetkili daire tarafından temyiz incelemesi yapılacaktır.
Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede kapı kilidini söküp konuta girmek suretiyle konut dokunulmazlığını ihlal ettikten sonra evde bulunan tabanca ve ziynet eşyaları ile birlikte aldıkları araç anahtarı ile caddeye park edilmiş şikayetçinin eşine ait aracın da çalındığı güvenlik kuvvetlerince yapılan kontrolde sahte plaka ve tescil belgesi düzenlenip kullanılan otomobille birlikte sanıkların yakalandığı belirtildiğinden, Ceza Genel Kurulu’nun 02.10.2007 gün ve 2007/6-195 E. 2007/197 K. Sayılı Kararında açıklandığı üzere olayda tek bir hırsızlık suçunun oluşup suça vasıf verilirken eylem bütünlüğü içinde en ağır niteliğe dayanılması gerektiğinden iddianamedeki anlatıma göre, sanıklar hakkında haksız yere elde bulundurulan anahtarla hırsızlık suçundan dava açıldığı cihetle; temyiz incelemesi yapma görevi en ağır cezayı gerektiren bu suça ilişkin hükümlerin temyiz incelemesini yapmakta bulunan Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesine aittir. Bu itibarla iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.