Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/3296 K.2012/18652
Özet: Mahkemeler, sanığın yapmış olduğu resmi belgelerde sahtecilik eylemlerini kabul edip, TCK 44. maddesine göre iki ayrı suç ve iki ayrı mahkumiyet kararı vermesinin gerekli olduğunu belirterek, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine dayalı olarak kararın 05.11.2012’de oybirliğiyle bozulduğunu kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden suça konu nüfus cüzdanı ve at sahibi vekili tanıtım kartı celp edilip incelenerek, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılıp, denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, resmi ve özel belgelerin aynı anda ele geçirilmesi ve yakalandığı ana kadar bu belgeleri kullandığının anlaşılması durumunda TCK'nun 44. maddesindeki fikri içtima kuralı uyarınca eylemin daha ağır cezayı içeren "resmi evrakta sahtecilik" suçunu oluşturduğu gözetilerek belge sayısının çokluğu dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ile aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden eyleminin iki ayrı suçu oluşturduğunun kabulü ile iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule görede;
2-Sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklardan şartla tahliye tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılabileceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden suça konu nüfus cüzdanı ve at sahibi vekili tanıtım kartı celp edilip incelenerek, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılıp, denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, resmi ve özel belgelerin aynı anda ele geçirilmesi ve yakalandığı ana kadar bu belgeleri kullandığının anlaşılması durumunda TCK'nun 44. maddesindeki fikri içtima kuralı uyarınca eylemin daha ağır cezayı içeren "resmi evrakta sahtecilik" suçunu oluşturduğu gözetilerek belge sayısının çokluğu dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ile aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden eyleminin iki ayrı suçu oluşturduğunun kabulü ile iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule görede;
2-Sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklardan şartla tahliye tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılabileceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.