Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/17648 K.2013/2224
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim suçu
HÜKÜM: Mahkumiyet
2297 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde "Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davaların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir" hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
İddianamede; sanıklardan ...'ın katılan ... Ş bilgisayar sistemine girerek Mutlu Yem Ltd. Şirketinin İş Bankası Mut Şubesinde bulunan interaktif hesabından internet yoluyla 28/09/2005 tarihinde 6500 YTL yi Ankara-Samanpazarı Şubesinde bulunan hesabına aktardığı daha sonra bu parayı kendisiyle fikir ve eylem birliği içerisinde olan diğer şüpheli ...'in Ankara-Kızılay şubesinde bulunan hesabına havale ettiği ve böylece her iki şüphelinin hırsızlık suçunu işlediklerinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK'nun 142/2-e maddesinde öngörülen "bilişim suretiyle hırsızlık" suçu tavsif edilerek, bu suçtan dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma ve sevk maddelerine, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 13. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bilişim suçu
HÜKÜM: Mahkumiyet
2297 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde "Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davaların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir" hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
İddianamede; sanıklardan ...'ın katılan ... Ş bilgisayar sistemine girerek Mutlu Yem Ltd. Şirketinin İş Bankası Mut Şubesinde bulunan interaktif hesabından internet yoluyla 28/09/2005 tarihinde 6500 YTL yi Ankara-Samanpazarı Şubesinde bulunan hesabına aktardığı daha sonra bu parayı kendisiyle fikir ve eylem birliği içerisinde olan diğer şüpheli ...'in Ankara-Kızılay şubesinde bulunan hesabına havale ettiği ve böylece her iki şüphelinin hırsızlık suçunu işlediklerinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK'nun 142/2-e maddesinde öngörülen "bilişim suretiyle hırsızlık" suçu tavsif edilerek, bu suçtan dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma ve sevk maddelerine, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 13. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.