Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/17339 K.2011/413
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın İsmail Karataş’ı ve diğer şahısları öldürme veya öldürmeye teşebbüs suçlarından kasten öldürme ile ilgili davalardır; mahkeme, 5237 sayılı TCK ve 765 sayılı TCK hükümleri çerçevesinde bu suçlardan dolayı sanığı 12 yıl 36 ay hapis cezasına çarptı. Mahkemenin kararı, sanığın temyiz itirazlarını reddederek hükmün istem gibi onaylanmasını ve bazı davaların zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasını içerir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: Sanık ... için;
1) 5237 sayılı TCK'nun 82/1-a, 31/3, 4085 sayılı yasanın geçici 1. Mad. B/b fıkrası maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık hakkında maktül ...'a yönelik öldürme suçu ile öldürmeye teşebbüs suçlarından 765 sayılı TCK'na göre verilen cezalar TCK'nun 71. Maddesi gereğince içtima edilerek 12 yıl 36 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
I-Sanık ...’nin İsmail Karataş’ı öldürmek suçundan mahkümiyetine dair hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ...’ın, .....’yu öldürmek, sanık ...’ın, .... i öldürmeye teşebbüs, sanık ...’un, ......’i öldürmek, ..... ve .....’ı öldürmeye teşebbüs, suçlarından mahkümiyetlerine dair hükümlere yönelik müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçların tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/1 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği en son 09.09.1980 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak Sanık ... hakkında, .....’yu öldürmek, sanık ... hakkında, .....’ı öldürmek, ....’i öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında, .... ve ....’i öldürmek,
...’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/1 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 26.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: Sanık ... için;
1) 5237 sayılı TCK'nun 82/1-a, 31/3, 4085 sayılı yasanın geçici 1. Mad. B/b fıkrası maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık hakkında maktül ...'a yönelik öldürme suçu ile öldürmeye teşebbüs suçlarından 765 sayılı TCK'na göre verilen cezalar TCK'nun 71. Maddesi gereğince içtima edilerek 12 yıl 36 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
I-Sanık ...’nin İsmail Karataş’ı öldürmek suçundan mahkümiyetine dair hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ...’ın, .....’yu öldürmek, sanık ...’ın, .... i öldürmeye teşebbüs, sanık ...’un, ......’i öldürmek, ..... ve .....’ı öldürmeye teşebbüs, suçlarından mahkümiyetlerine dair hükümlere yönelik müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçların tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/1 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği en son 09.09.1980 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak Sanık ... hakkında, .....’yu öldürmek, sanık ... hakkında, .....’ı öldürmek, ....’i öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında, .... ve ....’i öldürmek,
...’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/1 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 26.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.