Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/14462 K.2012/2372
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 213 sayılı Kanun ve 765 sayılı Kanun çerçevesinde sanık…'ın sahte fatura suçlarından 63 ay hapis kararı vermiş, ancak başvuru makamı 09.07.2008 tarihli dilekçe ile vazgeçtiği ve 765 sayılı Kanun 102/4, 104/2 maddesi uyarınca dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilerek, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca karar bozularak, 765 sayılı Kanun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK 223/8 maddeleriyle sanık hakkındaki kamu davası 28.02.2012 tarihli oybirliği kararıyla düşürülmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura kullanmak ve düzenlemek
HÜKÜM: 213 sayılı Kanunun 359/1-b, 765 sayılı Kanunun 80, (3'er kez) 71. maddeleri uyarınca 63 ay hapis, vekalet ücreti
Katılan idare vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminden 09.07.2008 tarihli dilekçe ile vazgeçtiği anlaşıldığından; sanık ...’in temyizine hasren yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “sahte fatura kullanmak ve düzenlemek" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 01.04.2001, 08.09.2001 ve 05.12.2002 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura kullanmak ve düzenlemek
HÜKÜM: 213 sayılı Kanunun 359/1-b, 765 sayılı Kanunun 80, (3'er kez) 71. maddeleri uyarınca 63 ay hapis, vekalet ücreti
Katılan idare vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminden 09.07.2008 tarihli dilekçe ile vazgeçtiği anlaşıldığından; sanık ...’in temyizine hasren yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “sahte fatura kullanmak ve düzenlemek" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 01.04.2001, 08.09.2001 ve 05.12.2002 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.