‹ Ana sayfa
Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/13877 K.2011/14

Esas No: 2010/13877 · Karar No: 2011/14 · Karar Tarihi: 17.01.2011
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın sahte belge ve dolandırıcılık suçlarından dolayı hapis cezası ve para cezası ile hükümlendirilmesidir. Mahkeme, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddelerine göre sanığı 2 yıl 6 ay hapis ve 10.583 TL APC ile cezalandırarak karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM: Sanığın, 765 S.Y.nın 504/3, 59/2. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis ve 10583 YTL APC ile cezalandırılmasına
765 s.y.nın 342/1, 59/2 maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, suça konu çek duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aldatıcı nitelikte olup olmadığı kararda tartışılıp denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında asgari hadden uzaklaşarak, ceza tayin edilmesi nedeniyle kararın gerekçe bölümünde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasanın 522. maddesi ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın 61/1/e maddesi ve ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden, bu ilkelere uyulmadan, somut uygulamalı karşılaştırma yapılmadan ve asgari hadden ceza tayini halinde 765 Sayılı TCK.nun lehe olacağı belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında asgari haddin üzerinde ceza tayin ederek çelişkili gerekçeyle ve denetime olanak vermeyecek şekilde 5237 sayılı TCK’nın lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi.

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?